因MSN友人签名档上的推荐，一口气读罢了这篇《十大酷刑》，终就仅觉只一个“绝”可评之。每每读至皇上对小周的“狠”，总不免气“绝”，千般万般地盼着朱炎明能稍微“怜香惜玉”，但转念之间又不得不承认若非作者以犀利笔墨描绘出这样一位“狠绝”的皇帝，此文却也与那铺天盖地言情无异了，绝计没有了如今的这分鲜活之气，人物必也要苍白许多。且看秦皇汉武，唐宗宋祖，上下五千年，哪朝哪代的帝王不多少带着些“虐煞”之气，于是朱炎明的这分“狠”劲却也真实非常，人物随着这分“狠”也丰满立体了。
严小周的“狠”依余之见自是与朱炎明脱不了干系，若非朱某人的“强压龙床”，严小周同志却也未必会有如此之绝的“狠”，如对那殷雪衣的“色如春花”想来“画一只诺大的乌龟”却也可算出了气，这些自朱炎明弥留之际的回忆可窥得一二。然对于一个“自幼便才名远播，十一岁便号称苏州第一才子，十五岁即中探花”的少年才俊而言，满腔的报负在帝王的“强压龙床”之后，灰飞烟灭，于严小周之对朱炎明，“君要臣死臣不得不死”，君王的要求，再无理又有哪个抗拒得了的，于是此番“以色侍君”的骂名便是再也洗脱不去，这份郁结于胸的悲苦之情于严小周便是长年亦无从化解。加之此后君王一而再，再而三的“强行H”，气苦愈结愈深，终就造成严小周的性情扭曲，嗜血狠毒，无论是“林昌沐阳府之冤案”还是“大理寺之杀人无数”于严小周皆成顺理成章，毫不突兀。
至于重量级配角严安与东袖，两者塑造可谓精妙成功，严安的“弃药”“撞栏”与东袖的“质问乔妃之死”“夜送小周离宫”等情节皆令人物鲜活生动，性格真实自然。但另三人：傅晚灯、朱炎旭、景鸾词则塑造得有些薄弱。傅晚灯对严小周的倾慕，景鸾词为人的刚正不阿及朱炎旭的大智若愚处理上都稍显单薄，令傅晚灯对严小周的“表白”、景鸾词拒绝朱炎明的“上奏保周”、文末朱炎旭的“坦言装愚”等情节皆显些许生硬，若能增加情节稍作铺承描述，当可使此篇妙文锦上再度生花。