没有勇气说不好——姑且算砖，拍《有所思》
 
　　我常说，砖也要捡对象来拍。一是对方应该抗砸，否则一砖下去哭哭啼啼未免坏了兴致。二来对方虽不能太白，却也不应太高。须知拍砖总是拾起板砖重重砸下方才显气势，若是高山仰止，只能四十五度做CJ状，底气尚且不足，何谈砸砖。
 
　　当然无论多好的文，都没有砸不得的道理，关键是对牛人牛文，连找茬都要小心翼翼，看看到底是真的bug，还是燕雀不知鸿鹄之意。须知世上牛人虽多，但俺肯定不是其中一个。看到大量生词只会哀叹自己古文之差，对方若再气势恢弘一点，就会觉得持板砖的手如此颤抖。例如如果我说红楼梦太难看了什么和什么啊，大多数人肯定会说我鉴赏能力有问题。如果我再来一句我看不懂，没有人会把问题归于曹同学，只会归于我的阅读能力——当然以上只是比方。
 
　　关键是红楼是经过了我之外无数人验证的，并非皇帝一层新衣。而很多文章并没有得到ISO认证，掂量起来就难免费事——说不好吧，眼中所见，尽是娟丽文字。说好吧，为什么俺看起来这么辛苦呢……
 
　　所以，没有勇气说不好。须知俺这人不学无术，枕头边摆着本大学，到现在还不知道什么叫在明明德。。读书也知香生满口，就是不知道这香好在哪里，反正文章辞句好，描写好，一看就知道文学造纸比俺强的，肯定是口角噙香。而且世间既然有打发时间用的速食文学，自然也有需要细品的隽永之作。牛嚼牡丹未免暴殄天物，而很不幸地，已经被俺暴殄过了。。。
 
 
　　呃，造纸差首先表现在无中心上，快六百字了还什么都没说，真是逊咧。其实这也是“看起来很牛”的一种方法：总之让你看看俺胡扯实力，你就不会发现俺其实根本没有中心。。
 
　　当然，有所思是有中心的。无论是时间的明线还是感情的暗线，应还都是围绕中心人物展开的。开头貌似至少十余章，铺陈太过。虽然说为了人物性格还有潜移默化的感情，酱紫也是正常的（呃。。作者不一定像俺一样都盯着感情。。。倒是。。），但对俺这种俗人来说，都快赶上《×史》的宏大记事实在让俺看不太下去就是了。。前面各处情节波折，于我不过是鸡肋一般的存在。尽管作者是娓娓道来，偏偏我牛不入耳。有句说烂了的大俗话：文似看山不喜平，似乎可以用在这里。当然也不排除其实人家很有波澜但是俺望上去一览无垠的可能。
 
　　狗血不足。我心中，许璟的形象许久才立起来，赵昶更是。尽管在上言救济灾民一事上应该已经预示一切（再早俺就看不出来了），但赵昶的一点沽名和许璟的不知变通，并不算出众。而开头十章，尽管有许璟救赵昶、屠城等戏份，俺却实在觉不出起伏。当然了大幅的狗血高者不屑为之，但太含蓄的让开始本以为在看一篇普通耽美的俺等得心焦。。。
 
 
 
　　在□□上聊天逞一时之快，对某人说开头部分作为历史不厚重，作为宫斗不权谋（不应该说宫斗，顶多是官斗，笑），作为军事只能唬俺这种外行，作为耽美感情实在太少。。几句泛泛，其实颇刻薄。其实即使是俺宣称“看着很辛苦”的前部分，也颇有几处是可以回味和拍案的。不过我本篇既然号称是砖非捧，优点一概杀下。
 
　　历史小说我读得甚少，不知怎地，看完这篇文忽然想起在论坛上看有人说几名历史小说作者的一句话：高阳有史无诗，二月河有诗无史——如果没记错的话这句话应是这样说。诗，似乎这里是指文章的彩了。其实有所思给我前者印象的原因也应是故事系统比较大，人物和情节比较芜杂，所以前因后果自然交代得多了。即使主线围绕在主角身上，给我的感觉却比高阳同学还淡而杂（左看右看，有高同学fans米，俺只是打个比方）。文中始终是二三极对峙的格式（呃。。其实在俺看来，基本上始终处于两极对立），看上去虽然很美，仔细想来，其实斗争之线一直突出。当然大脑单纯如我对这个是没有意见的，只是说争斗看上去淡然，实际上好像确实挺淡的。。。
 
　　一般来说，对mm甚至gg拍军事，都可以用唬外行这句话。再高的军事高手也肯定是只YY过，都是纸上阶段。即使当年俺看《西幸残歌》眼晕的时候，也能接受牛人对其“军事幼稚感情还行”的评价（呃。。依稀仿佛可能是类似的意思吧），更何况《有所思》的军事描写肯定不如西幸俺还是看得出来的。。
 
　　——话扯远了，拽回来。其实说了以上这些就是一个问题，那就是在开头的时候，俺没找到特亮的点。作者可能自身喜欢前面，这种心情貌似也不难理解——写到后面手顺了，却不一定是一开始脑中晃荡的那些东东了。然而事实是读者如我，对后面相对集中的重心比较倾心，看起来也可以一以贯之。我这人读书是分种类的，读得快的，例如有点悬念的消遣书和情节性强的“名著”。读得慢的，除了枯燥的消遣书，一般还有比较耀眼的名著（呃，总之就是稍微有异于通俗读物的东东）。如果说《有所思》的后半在有点悬念的消遣和情节强的名著之间晃悠的话，那么在俺眼里，前半部分显然就是枯燥消遣和耀眼名著中间地带了。当然我用词不准确，大家不要太计较。
 
　　所以说，作者功底俺是要仰视的，不管是四十五还是六十，对于俺这种平地甚至下凹的都要仰视。所以硬伤俺应该是很难挑出来的，细节也常有让俺这种俗人都一亮的地方。这种情况下，只能说明珠投暗，作者的俏媚眼被俺介个瞎子看到了555555555555
 
　　俺一向说人就算不牛也要会装牛，所以实在没有勇气说不好——事实上，只要不像我这么浮躁，耐心把书看完，至少也是折服的。长篇的好处就在于人物的塑造，只要不是一日三变，主角性格终能造出来，也终能吸引俺酱紫花痴的眼球（俺素小赵派。。低头飘走）。不过，说句实话，即使我没耐心看完它，现在的我也不会觉得是很遗憾的错过。因为，没在众多古代文中，除了这篇功底格外深之外，并无其它一定超人之处。
 
　　俺素酱紫想的。
 
　　……拖了三天，于是发现写成了流水帐外加读后感，而且废话连篇。。中心全无。。。
 
　　抓狂ing。。。
 
　　算了算了，俺开始也说了，俺素8敢拍的，因为没有底气。终本“砖”全篇，其实只有一个思想：一波三折啊结构啊。。。多了全是废话。。
 
　　打算写点东西花痴一下小赵，先结在这里。最后Ps一下说说俺的丢人之处。俺看文一向算不得特别有耐心，什么细节啊小线啊不起眼人物啊转头就忘，连人名都是记得稀里糊涂。还有一点就是国学造纸全无，每当看到之乎者也总会起一身汗（嘿嘿，不过至少稍稍能评断别人，因为我能看懂的文言，一般都比较半文半白^_^）。所以捏，看《有所思》的时候，凡是有古文都是大致扫过。幸好古文不甚多，也不至于造成理解障碍。但是看到尾声的时候，也是一目十行，扫过古文，然后——
 
　　没有了？
 
　　笑^_^口年的作者，遇上俺这痞子。。。。
 
 
　　2005-3-30

拍拍《有所思》的细节塑造和人物形象
 
  
 
有所思是我读过最好的小说之一。主角姓许名璟，字子舒。有所思是关于许璟平生小说，小说时间跨度可谓不断，讲了他的生平事迹。（忽然想起以前看的篇科幻小说，叫你一生的故事，绝对的佳作，强烈推荐。笑，走题了。）
 
  
 
我们被教导成在小说的叙述中要突出人物的主要性格特征，毫无疑问，小说这是成功的，许璟的主要性格是出来了，衷心耿耿，殚精竭虑，运筹帷幄，决胜千里，必要时果断机智。可是，可是，这是一部接近20万字的小说阿！讲述了一个人自出仕到死亡的全部过程，如此如此，可作者却爱惜笔墨，在很多方面绝不面面俱到，在次要方面少用笔墨或大胆省略，以致于在下看完后，对许璟的印象固定在纸板上，既不丰满也不立体，除了记得他的那份倔强冷静，都忘记了。
 
  
 
二十万字通篇看下来，我们是大约一定是很熟悉他了，却一点也不了解他。（持续的笑啊笑）
 
  
 
老实讲，一个小说里的主人翁给读者以这种感受，在人物塑造上，我觉得是失败的。尤其是在作者如此偏爱，如此煞费苦心的经营下，更倒让人觉得许璟的不可接近不能了解（荷花？汗），真是适得其反阿适得其反。根本的原因应当来自于人物的性格的变化没有得到充分的展现。十几年过后，许璟的性格依旧跟最初没有什么两样，除了一句“提这个做什么，这么多年，还有什么想不到”稍微的让这个人鲜明了一下，我就再也没有看出他性格中的些许变化。（或许是因为我迟钝？笑的出汗）
 
  
 
这种失误的根本来源就在作者的忽略了他生活的其他方面，诚然，他的“许家人”本质是永远不会变，这也是他结局的本质来源；脉脉一心一意，费力淘神的强调这一点，反而使许璟便如我们在史书上读到的人物一样，静止而扁平，或忠或孝，或慧或愚，反不如该篇小说里的白令生动。（或许就是脉脉的本意？笑）
 
  
 
在一部优秀的小说中，主要人物应当有着不论是谁，人的性格都不是单一枯燥的，尤其是许璟的身份成长过程所限，所以性格应当有着丰富，完满个性，在有两点都是可以挖掘的，一处是他作为许家人应当“著书立说”的本质，最后却跟着许琏他毅然出仕。夹在这二者间的许璟应当是一种复杂而丰富的状态；其二，他跟赵昶之间模模糊糊的关系和两人立场观念的不同，但是小说中强调了第二点，欠缺了第一点（呼呼，耽美小说吗。八过，不能心软，继续拍），第一点又是第二点的植根之处，是许璟跟小说里其他人物都绝不同的地方，可是，我们没有看到作者在这方面的笔墨。
 
  
 
历来都有人以为三国里最成功的人物是诸葛孔明，关羽和曹操；而刘备是纯粹的“仁”，张飞一味的“莽”，后者在历来的文学作品中处处可见，不算成功。缺少独特的风采神韵，并不类前者是独一无二，不可取代的；坦白的讲，许璟也就是后者的这样人物，没有在他身上看出太独特的风采神韵。（其实也还是有的，比方说那份无奈，倔强。也有部分是在番外里看出来的，正文呢，还是淡薄镜面。）
 
  
 
说道这里，必定要提到人物的细节描写。小说描写应当既取其神，亦袭其貌，抓住人物的一颦一笑、一举手一投足、一段难得的闲暇、片刻情思追忆，从这些细而微的神态动作中，勾勒人物形象，展示其内心的情愫，达到于细微处见整个人物的精神。恩，写到这里，就想起许璟在窗户下刻印章的事情，还有他在军营中跟何戎的那段聊天，这两段一下子就撑起了整个场面；那两段真是小说里的瑰宝啊。（附带说，小说很多地方都带了极强烈的镜头感啊。呼呼，叹气，我还是不忍心拍我家小景阿。）
 
  
 
这些都是小说中都有涉及，笔墨也足够的细致，文中的亮点也是有；但也有很多的地方都有欠缺，极难以动人心弦，神不知道在哪里，貌也不在，吸引读者看下去的是故事本身的戏剧冲突跟情节设定。
 
  
 
如果一片作品能将记事，记言有机的柔和在一起，应当说是比较成功的；有所思的欠缺之处也在于此，强调了个性的语言，忽略了与每个人物细微处的区别跟不同；一个人的动作神态在另一个人的身上也完全可行，说白了，就是没有特点；完全达不到那种一提到它，就会自然想到某个人的境界。（写道这里，想起偶高中老师说，阿，观察不细致阿。）
 
  
 
小说里的细节动作者下了很大功夫，很真实，这里的真实是说，不必是曾有的事实，一定是会有的事实。可是如果如果描写的动作人人都会有，那就显示不出来特点了。
 
  
 
比方说，难道几个主人翁就没有什么特定的小动作？貌似是没有的。（嘻嘻，也许我看得不仔细？貌似我现在干的事情就是放大错误。）
 
  
 
再比方说，初读这篇小说的时候，很草率，大略的看一遍就算了；第二次重新看的时候，才惊讶的发现，我许多地方都看错或是看混了，很多地方都把许璟和许琏的动作总是看到一处，（呼呼，这莫非就是传说中的你就是我，我就是你？），也不觉得他们的举止跟他们的性格身份不适应。遇到什么变故，众人的反应都有些雷同。当然也有很多地方做的不错，比方说屠城一段，笑。但是，那时遇到不得了的大事，只是从这一章，大伙的性格观念都出来了，不过，古人说：“情动于中而行于外。”我历来坚持以为，日常生活中才是凸现人物性格之处，比方说，一个太爱干净的人也定是冷性的。小说中在这类细节上问题的来由，也应当是前面所提到的许璟人物镜面的衍生物；因为太专注于人物的一个侧面，在细节的选取上那就不可避免的偏颇失误；而在有所思的描写上并没有直接揭示环境对人物性格的影响，仅在动作言行中彰显人物性格，但却在神情行动中的描写欠缺，如前面所论述的，不典型，那就难以能真正做到以形传神。
 
  
 
人物是小说的灵魂，写出活生生的，完备的，不断变化着的人物才是我们所期翼看到。
 

也荐也拍《有所思》
 
也荐也拍《有所思》
免责声明：既然是我写的书评，自然有我的个人口味在，不一定符合作者本心，更不一定符合读者对这篇小说的理解。
下面拿着手术刀慢慢解剖：
1主题——千古文人侠客梦
上中西道德论的时候，老师提到中国文人，评价了一句“千古文人侠客梦”。这个侠客，不是金庸古龙小说里仗剑江湖的“侠客”，而是济世救民的“侠客”。《有所思》中，子舒，文允，仲平，乃至赵昶赵成昱，白令白明举，都未尝没有这样一个侠客梦。
故事的背景是乱世，台面上还有一个正统的幼帝，朝廷里权臣外戚相互轧斗争夺朝政，地方上群雄割据无视朝廷，更以“勤王”名义蠢蠢欲动。第3章里，子舒文允两兄弟对话中交代背景：“这样下去，势必连场面上的太平都难维持。王者失其鹿，群雄必起而逐之。战乱一起，生灵涂炭，天下苍生何辜”。乱世出英雄，而子舒、文允为了结束乱世，则选择追随英雄。
子舒是个彻底的儒生，想的是结束乱世，还天下于正统。可是，赵昶不是结束乱世的道具，他既然是人，自然有自己的想法。“赵昶是罕见的雄才，也是自己认定的有可能结束一切战乱纷争的人，但是为了结束乱世，他会做到哪一步，会要求天下给他什么；而自己，又究竟能看清楚多少呢”这段子舒的心理描写，当时只觉得是缘起，如今看来，亦是缘终。扶央许家，代代名流大儒却不入仕。子舒虽然入仕，骨子里却还是书生意气。可惜，他是这样的人，赵昶却不是。文允，仲平，亦在阳儒阴法之间摇摆不定。所以国都被焚时，子舒想的是救助灾民，文允仲平想到是可以换来的名誉，而赵昶，却开始想到权力了。有所思，终究只是各有所思。
这是一个温情在感情、激情在主义的小说，爆～希望我这样的评价没有赶走其他读者的点击。
 
2人物——安守本分
行文方半时，我曾在一个小圈子推荐过这篇文，寥寥数语，荐的是它的人物“得其本分”。如今看来，这篇的人物，得也在“本分”二字，失也在“本分”二字。
《有所思》里，文人风骨是刻画得很不错的，赵昶的一群幕僚，一言一笑都流露出书卷气来。首推子舒，标准的圣人门下。可是武将却没有武将的气息。尤其是赵昶，文人气太重，武将味道不浓。说他是儒将吧，又总觉得和儒将二字有点差距。白令则是我一直搞不懂的人物，据说他不通文墨，据说他一出场便显示出布防什么的很有水准，据说最后几步都是他敢为天下先推着赵昶大胆往前走……
收住，转回正题。其实上面说的都还是得，只不过是85分和95分的区别而已。下面说失。《有所思》的人物，太过“安”守本分了。可能是因为子舒身上着墨最多，所以这个缺点在他身上也最明显。书生就是书生，却忘了这个书生还有个名字叫子舒。温情的感情戏那时还好，到了描写冲突的时候，这个缺失就明显了。政治冲突的时候，如果是另一个彻底的儒生做尚书令，他的言行，恐怕和子舒的言行无二吧？也许这样可以体现子舒的公私分明，可是偶们做读者的很难不替小赵委屈啊……脉脉你至少加一点子舒的心理描写也好啊……他的眼神，小赵看得懂，偶们是看不懂的……
说到人物，不能不说说两个女性角色。一是皇后，二是李夫人。皇后虽然出场不多，正面描写更少，但是颇为鲜亮，不管是之前的带钩事件，还是后来拟诏之时。而出场较多的李夫人，据说是有原型的。比起原型来，过于愁苦而失之鲜明。窃以为那位原型虽是女子，仍是有一份浊浪排空壮怀激烈在的（当然这里也有个人眼光问题，偶是连“明月几时有”都能发掘出豪放的人～）。可是失了这种气势的话，又觉得李夫人是得其形而失其神，成了地道的身似飘萍的弱质女子了。不知道作者的设定是否就是一个弱女子，我情愿相信不是。
 
3架构——评到这里时发现金刀大人已经拍了“散”字了，我自己来拍也翻不出天去。所以这部分省略了。哦，还有，战争场景也是该拍而金刀大人已经拍了的，也省略。
 
4伏笔——埋弹无罪，爆破有理
这个就是纯粹为读者谋福利的了。《有所思》的文风已经够不动声色了，经常是对着一个片段要绕树三匝才能明白那些话外音。小树苗也就算了，对着一埋下就不知道多少章后才引爆的伏笔，作者至少在爆破后也要或明或暗地加个指针指引前文吧？偶也知道伏笔是有权管杀不管埋的，汗～要不对同一个爆破点，或远或近地多加几处伏笔，也能减少一下读者的阅读障碍啊。前后呼应是相互的……反正就我个人而言，追完连载后一次看全文时，还是不少地方糊里糊涂的。阅读障碍啊阅读障碍……
 
5官职——又一个阅读障碍
也是为读者谋福利。加注也好，文章中提及也好，那些官名是管什么的，拜托脉脉开个单子出来吧。别太高估了读者的历史知识古文水平，本来要举尚书令为例的，结果发现这段是我自己看文跳过了>_

天！！！阿荡你到底想干嘛.....
 
俺是这篇文绝对的拥护者，对外坚决要维护，所以，俺才是温柔敦厚地

切，说到温柔敦厚，谁能比得上我。

当真不相负？——花痴一下小赵  
 
　　
 
　　说过《有所思》的文笔很温，所以人物给人的印象当都是冷静自恃的，即使是本应霸气的赵昶，亦是冷静时多，豪气不足。因此第一次联想到小赵的原型是谁的时候，我是愣了一下的。
 
　　可能是类似耽美文颇看过几篇的关系，几乎一开始就觉得小受同学一定会die掉，而小攻则是夺得天下高高在上，只是心已死之类的。所谓赢得了天下输了他么，笑。何况小景有家族病发因子，倒也正常。尤其到了后半部，两人开始有了不可调和之矛盾，从哪个方面来说，也是该死的了。
 
　　所以看到有所思的结尾处时，尽管觉得烦闷，却未惊讶。烦闷亦不是为了结局而烦闷，只是觉得许璟的忠君委实无谓。我这人向来有俩支持，若非民主，则为厚黑。许璟的挣扎痛苦，并非不知不解，只是不喜。
 
　　而看到行行重行行，本来累积的不满和同情，终于爆发出来（呃。。貌似有点夸张），开始真正的同情起小赵来。原来，结局的悲，是小赵而非小景。那么任性地死去，真是过分啊。活着的人，却情何以堪。
 
　　所以这篇花痴文，应该是给《行行重行行》，而非《有所思》的。有所思中的人物，在我看了两天也未入戏之后，终于在篇外里面感动了我。看多了原创中精明的淡然的霸道的深情的，我其实已经麻木于一些人间少有的人物和感情，也难被什么真的煽得动了情。何况有所思里面，狗血实在不够多。尽管这不多的一点点累积起来，终于在某一点上，崩溃。
 
　　崩溃的那一点，在《行行》中，赵昶拜灵那一幕。
 
　　行行的视角，是李云萝，然而最不重要的自然也是她。她一直以为许璟的死是赵昶所为，却不知道，那个人，是一样爱着许璟的人——或者说，是比她更爱他的人。每当看到李云萝对赵昶的冷言，我都会想，她有什么资格，她，不过是那男人名义上的妻子，还是一个因对方的信义而“施舍”来的妻子——并非不悯她遭遇，只是无法忍受，她那样地对待赵昶。
 
　　毕竟，这一场情爱之中，谁都负了谁。可是最后那刻，是许璟负赵昶，却不是反之。作者对于我喜欢小赵这件事非常之奇怪，曾问我为何，我说许璟负了他。作者本人说，各有亏欠。我知道是各有亏欠，赵昶心中有权势，许璟爱惜令名又忠君，究竟，在谁心中，谁也不是第一。所以，自然是彼此相负。他得天下，他得清名，似是各得其所。
 
　　可是，活着的人，怎么办？
 
　　许璟是任性的，任性地决定了结局，不曾给自己和赵昶一丝挽回的机会。即是说，在赵昶面前放着权势和许璟，而许璟，并没有给他选择的余地。
 
　　用自己的死亡，成全赵昶的野心。不管他愿不愿意。结果，是赵昶杀了许璟——他人有言，即使不是赵昶下令，又有什么分别呢？
 
　　自然有的，若是赵昶自己下令，就不会痛苦至斯。既是自己已然选择，又何必扭扭捏捏故作姿态？可，偏生他只是担个虚名阿……担着，杀死许璟的虚名，即使他根本没有要杀他——至少，赵昶还有可能为爱人放弃江山，如果真给他机会去选的话。
 
　　当然即使让赵昶选择，他也未必会有那么温沙，然而总好过不打一声招呼被别人决定命运。然后所有人都道是他杀，即使悲痛欲绝，人家也当他狼心狗肺。再没有人在他面前提起那名字，没有人共他一起回忆……除了那一块瞻彼都没瞻完的印……
 
　　人活着，而他的爱情，死无葬身之地。
 
　　拜祭那场，我一直认为是脉脉狗血洒得最足的一段。对赵昶的同情，泰半由此而起。李云萝虽然认为是他杀，毕竟我是读者，不会这么认为（不过ps一下一般来说如果丈夫和其他男人有问题俺一直以为妻子会很早知道。。。）。于是，一边看着李云萝的恨意，一边怜悯着赵昶的痛苦。我泛滥的母性开始大发，开始去同情那个连哭都不能，却还可以低低笑出声的男子。
 
　　终究，不是不相负。如果说赵昶明知许璟心志，仍是把他逼到自己和皇帝之间选一个的境地，那么许璟又何尝不是？两人在一开始就该看清楚结局，然而春宴上许璟竟然还会期待不相负。
 
　　偏心赵某人的我，认定许璟负赵昶，却不止这点。请救灾民的时候，聪慧如许璟就该明白的，却为何仍跟随下去？若那时抽身，一切未晚。而到了后来，便赵昶不动手，皇上又岂能容他？就算不为自己考虑，也不可能置身边之人于不顾。许璟既然开始便知对方是何等样人，何以走到最后，方才离他而去？
 
　　漂亮的离去，时机刚好，方式正当。只是，本应相携的手因此放开。我偏心，认定主动断开连系的那人，是负得多的那一个。而且，是那样干脆的离去，除了说不是赵昶杀他之外，只有“节彼南山，维石岩岩”的一点安抚。
 
　　这点安慰，不足以欣慰。
 
　　所以终究还是相负了的，只一个人怀念，只一个人记忆。死去的人，负了生者。从此而后，只能是，活着，而已。
 
　　再与幸福无关。
 
　　
 
　　我想，我还是同情小赵多一点。而我总会在同情之后喜欢对方。
 
　　因为他是比较强的一个，所以他注定承受更多。
 
　　春宴上那只箭，明明是一切都准，为何偏生起了风。
 
　　唯有叹息一声了。
 
　　不是不相负。
 
　　
 
　　＝＝＝＝＝＝＝＝
 
　　有点弱智的读后感。。不过我也说了是发花痴。。。
 
　　CJ下。。。
 

不同意沾衣的观点，感觉你只是替老赵抱屈担了杀死小景的罪名。
要知道小景当初并不想死，虽然他与老赵已经势不两立，但以他的性格，绝不会就放弃自己的生命.......
只是当时已经中毒，他别无选择。
又或可以这样说，为免将来和老赵打得水深火热，恩断义绝，不如现在就让一切结束，起码情意还在，所以，俺认为小景但求速死也是为了两人的这段情，所以，俺认为小景没有负老赵.....
还有，俺并不认为老赵担杀小景的罪名有什么大不了，以他现在的地位即使所有的人都误会他，他也应该能承受的起，只要小景没有误会不就ok了......
可怜的小景，俺绝对支持你！！！
 

看到为小赵说话滴人
我就气不打一处来。

平叛记啊平叛记，再有人说小赵坏话，我就把赏格提高到负六十万分。一句加十万

笑
发了篇长评解释，结果越解释越麻烦。
我的意思很简单
就是说，每个人都是复杂的
小景的死不少或许有部分是为了赵某人，但那绝对不是重要的
更多了还是为了孟子的那句话
而我们这个时代，赵某人这样的人未免太多，精神的欠缺让人忧心
那我自然就一边倒向了小景。

痛快啊痛快，非记大绝对说到了俺的心坎里，对你的仰慕，实在是有如江之流水，绵绵不绝.......
 

俺是墙头草。看正文时，开头是偏小景的，中间是偏老赵的，到结局是偏小景的。到了行行，是偏老赵的，尤其是扶央那一章里，还有许家小公子对李夫人说丞相不曾因父亲而薄待他，也不曾因父亲而厚待他时。嗯，这里偶是承认老赵的隐忍功夫的。
小景的确比老赵狠心很多
PS：偶自问不是左左，也不是右右。

首先,小赵心里,不是为了皇位,还是为了百姓,"天下既不在我手，言何匡扶天下济民水火".以小景之道德洁癖,若是小赵是狼子野心之辈,如何可以两人倾心而交?事实上他和小景追求是一样滴.只是选择的方式不一样而已
其次,小赵与小景的冲突,本身是他们观念的冲突,这其中并无所谓谁负了谁,若是白令没有下手,焉知到了最后小景对小赵不会起了杀心?
再次,客观来讲,最初小赵对皇位并没起心思,白令的行为,是,令他动心,但小赵不是圣人,面对九五至尊,会全无感觉.
但是,无论小景生前死后,小赵并没有真正做出篡位之举.若说小景死后小赵没有机会,当刘松死后,他确已是实际的天下第一人.把握朝政几十年,权倾天下,却依然甘于一人这下,为什么?
我始终认为他们俩人之间,更忘我的人,是小赵.很喜欢宫门之外,小景拥住小赵"抛开这家国天下，我只问你，史笔千秋，你难道不懂么？” 小景死前与小何一番言语"你记挂在兹的‘名’，是谁的‘名’？只为一己，你应无所惧。"以此观之,若说小景只挂住君臣名份全无私心,恐怕也不是全部事实.
说到最后小景以自己的死逼小赵,若说小景是没有办法,我觉得不若说是反正要死了,不如取得最大效果.由这一点,可见小景的强硬与狠心,与死迅一到抛开一切千里奔丧的小赵相比,谁用情更深?

回阿荡jj：
人性绝对不是单调的，每个人的性格都是复杂的，多方面组成的。比方说赵某人当然不是狼子野心，是有些救民水火的念头，笑，用句政治上的话，封建地主阶的本质是不会变的……也有些光耀门楣，扬名青史，万古流芳，世人景仰等等的念头；小景亦然，但他的人本主义精神还是要高于赵某人。至于什么“权”“名”他们大约都是看重的，只是在每个人生活性格中占的比例不同。
赵某人跟小景的追求从来都不是真正一样，只是在初期，外部矛盾在他们的生活中占主要部分，他们俩之间的矛盾还不是主要矛盾，所以表现出来的都是一样的。两人最根本的区别大约还是在一个“权”字上。到了后来，就越看得清楚了。
感情就是两个人的事情，一个人得负上一半的责任，确实没有谁亏谁的说法。我不喜欢赵某人的也不是说他负了小景，而是说他害死了小景。我向来不作无谓的假设，实际的情况就是小景死了，根本原因就是他害死的。
赵某人最初对皇位没有意思，是因为离那个位子比较的远。天下未定就篡位，脑子当真是进水了。赵某人后来一直不篡位，主要原因绝对不是因为想着小景啥的，而是因为环境的不允许，要是一件十拿九稳的事情，他也就干了；刘松死了，他也老了，病了，那时的朝廷什么样子，我们不晓得，未必是真的那么好篡。就算是十拿九稳的，可是他都那个年纪了，或许有些力不从心，或许想到了一些事情，或许觉得暂时没有必要了，或许想留下个好名声。
说道最后一点，我不觉得小景狠心，完全是死前的无奈之举；他在，赵某人或许会收敛一点，他不再了，谁能管得住？多么的苍凉！用情深不深什么的，完全是两个人之间的事情，就算是一个人比另一个人深，可是因他之故而害死了小景，也无法让人同情。
还是孟子的那句话，君子立天下之正位，行天下之正道，得志则与民由之，不得志则独行其道，富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能诎。
到了最后，就算是自己的感情也可以牺牲掉，这才是最宝贵。跟这种精神相比，赵某人确实有些苍白。

何谓因他之故？这是迁怒。小景与小赵的对立，根本是不可避免的。若小景不死，两人依然是斗个你死我活，那时候，才真正是撕开脸皮。而先动手的那一个，未必是小赵。
再谈到篡位，有能者居之，无论德行，相信小赵都必身居大位的那个更适合。小赵为何不能有这样念头？何以小赵有这个念头便是罪无可赦？何以小赵的追求便只是一个权字？
我相信以小景识人之明，若小赵只汲汲于权之一道，不要说后面的倾心，便是开初的投奔亦不会有。
难道因为小景因小赵而死，便一定将他说的如此不堪？
再来，若小景对小赵无甚影响，小景又何必以死来逼小赵？
小景之死，确是因为小赵，但小赵本人，才是最痛的那一个。无疑，超过小景。

赵某人最初对皇位没有意思，是因为离那个位子比较的远。天下未定就篡位，脑子当真是进水了。赵某人后来一直不篡位，主要原因绝对不是因为想着小景啥的，而是因为环境的不允许，要是一件十拿九稳的事情，他也就干了；刘松死了，他也老了，病了，那时的朝廷什么样子，我们不晓得，未必是真的那么好篡。就算是十拿九稳的，可是他都那个年纪了，或许有些力不从心，或许想到了一些事情，或许觉得暂时没有必要了，或许想留下个好名声。
 
 
 
就这段表示一下不同看法：屠城那段之后，韩曲（是这个名字吧？）临死时的对白，显示出老赵那时已经不是没意思了。
 
 
我相信以小景识人之明，若小赵只汲汲于权之一道，不要说后面的倾心，便是开初的投奔亦不会有。
 
这段也表示一下不同看法，小景开头的投奔，是因为老赵在当时的人物中眼光最远，最似英雄，仅此而已。好像小景那时也不敢确定老赵最后会走到哪一步。具体原文：“赵昶是罕见的雄才，也是自己认定的有可能结束一切战乱纷争的人，但是为了结束乱世，他会做到哪一步，会要求天下给他什么；而自己，又究竟能看清楚多少呢”
 
温柔敦厚地拍拍手闪人。

俺滴重点在于反驳小赵只重权。在这个意义上谈投奔滴问题