|
从不认为绿痕的书有多好 JUST SO SO。从不认为绿痕的书有多好 JUST SO SO。 |
|
№1 ☆☆☆METN于2002-08-24 23:44:25留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
本人一直以來對於"抄襲"兩字一直是反感而厭惡的,由於,很喜歡張曼娟小姐,日前,逛進她的網頁時,驀然,看見有人在討論有人抄襲曼娟老師的文章內容,瀏灠完文章內容後,心裡的驚駭是無法用言語來形容的,要知道曼娟老師何許人也?她可是次次出書都必然登上各大書局龍頭寶座的人啊!其實力和魅力非一般作家所能比擬,但沒想到那日逛進她的網站時確發現了這項驚人的情事,我看了綠痕、裴意的文章再來評比曼娟老師的文章,心裡的錯愕是無法以言語來形容的,先說裴意,由於對羅曼史涉獵不深,故先不對她做什麼描述,但,當我一見到她和曼娟老師的文章後,很難不把抄襲和她劃上等號,從文章內容不難發覺,幾乎只被改一小部分其它的可說的上是,完全一模一樣,實在無法令人懷疑她的清白。 > 再說綠痕,雖然文字略有變更,不過不難發現述事法仍有相似,再者,某些文字內容也有些相像,不過,對於綠痕個人倒對她持較保留的態度,因為她改得不錯,雖然相似,不過,我認為身為一個創作不容易,尤其,曼娟老師她總是隔著常常的日子才出一本書,自然不難想像她花了多少時間收集故事和修稿,而羅曼史作家二、三個月出一、二本是常有的事,自然品質也難以高到哪,至少,和曼娟老師比較品質是不夠高,不過,不論是曼娟老師還是一般羅曼史作家總是有花上心血創作,如果以為隨意改了他人文章就是無罪的話,那可就是錯了,況且對於那種會任意竄改他人文章內容的作家著實不可取,若真是一個有能力的作家自然能想出許許多多憂美的句子來,何須做到竄改?像那樣的人逃過了法律漏洞,確逃不了她作品上和能力上的污點。本人一直以來對於"抄襲"兩字一直是反感而厭惡的,由於,很喜歡張曼娟小姐,日前,逛進她的網頁時,驀然,看見有人在討論有人抄襲曼娟老師的文章內容,瀏灠完文章內容後,心裡的驚駭是無法用言語來形容的,要知道曼娟老師何許人也?她可是次次出書都必然登上各大書局龍頭寶座的人啊!其實力和魅力非一般作家所能比擬,但沒想到那日逛進她的網站時確發現了這項驚人的情事,我看了綠痕、裴意的文章再來評比曼娟老師的文章,心裡的錯愕是無法以言語來形容的,先說裴意,由於對羅曼史涉獵不深,故先不對她做什麼描述,但,當我一見到她和曼娟老師的文章後,很難不把抄襲和她劃上等號,從文章內容不難發覺,幾乎只被改一小部分其它的可說的上是,完全一模一樣,實在無法令人懷疑她的清白。 > 再說綠痕,雖然文字略有變更,不過不難發現述事法仍有相似,再者,某些文字內容也有些相像,不過,對於綠痕個人倒對她持較保留的態度,因為她改得不錯,雖然相似,不過,我認為身為一個創作不容易,尤其,曼娟老師她總是隔著常常的日子才出一本書,自然不難想像她花了多少時間收集故事和修稿,而羅曼史作家二、三個月出一、二本是常有的事,自然品質也難以高到哪,至少,和曼娟老師比較品質是不夠高,不過,不論是曼娟老師還是一般羅曼史作家總是有花上心血創作,如果以為隨意改了他人文章就是無罪的話,那可就是錯了,況且對於那種會任意竄改他人文章內容的作家著實不可取,若真是一個有能力的作家自然能想出許許多多憂美的句子來,何須做到竄改?像那樣的人逃過了法律漏洞,確逃不了她作品上和能力上的污點。 |
|
№2 ☆☆☆轉載于2002-08-25 08:39:57留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
张曼娟老师一定不是抄袭的那个!!人家可是台湾东吴大学的中文系博士,更是大学教授,而且她的《鸳鸯纹身》出了很久了,几乎写文艺小说的人必读的作品~~~哭~~~~不可能的,只能是别的无耻的人在抄袭~~~~我初中时就看过她的《海水正蓝》,喜欢得一塌糊涂~~~ 张曼娟老师一定不是抄袭的那个!!人家可是台湾东吴大学的中文系博士,更是大学教授,而且她的《鸳鸯纹身》出了很久了,几乎写文艺小说的人必读的作品~~~哭~~~~不可能的,只能是别的无耻的人在抄袭~~~~我初中时就看过她的《海水正蓝》,喜欢得一塌糊涂~~~ |
|
№3 ☆☆☆JOJO于2002-08-25 13:11:14留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|