科技不算，科技和文学是两个东西，相对于文学，科技越早越造福人类，起码大部分科技是这样

你要不要分辨一下，工学理学和文学的区别？
A在山东学会了挖隧道，然后回非洲南部挖隧道；但由于非洲南部没人会挖隧道，所以就“尊称”A为“隧道仙人”，甚至将A挖隧道用的某个工具以他命名。
楼主认为上述情况下，A是“文抄公”？或者说，A是小偷？

有区别吧，因为一种科技这个人没发明过几年也会被另一个人发明出来，既然世界的物理化学定律不变那科技发明的走向也不会变，主角只是加快了进程，而文抄公不一样因为两个人不会写出一模一样的文章

这叫理抄公

纬度是这个意思吗

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈高纬度科技

首先定义一下高纬度科技

你要不要看看你自己在说什么。首先是“高维度”。其次，科学家们能突破时代局限发明创造一件东西，不代表他们在更加进步的时代不能突破去做新的。你没有弄明白的在于，文抄公抄了别人的作文，这是作弊，因为一个人的文章是根据自己经历写出来的作品，如果已经存世，他们可能会失去灵感。而你所谓的理抄公，比如有人提前三百年发现了万有引力吧，那三百年后牛顿可能就会去发现量子力学了，你明不明白？文科靠的是经历和创意，理科靠的是思维能力。你能抄袭创意，创意可以抄没，可你能把人家的脑子都抄没吗？

就是说，有没有一种可能，普通人根本抄不了。你会公式，但你怎么得到这个公式，公式的原理，得到的过程，乃至于过程中出现的错误以及伴随得到的知识等等，这些可不是能抄出来的

。

说类似肥皂玻璃水泥也类似啊，但是不用交专利费，话又说回来，那WiFi也可以说类似啊，现在用还要交专利费呢，那交流电如果没放弃专利也要交专利费啊。
我理解楼主的意思，就是觉得别人发明了这个东西，这是人家的专利，你现在照抄了，一没给钱二没给人家正名反倒向别人（使用者）收钱，就好像侵害了发明者的权利。
啊，我个人觉得，没必要，都异世界了，何必呢，而且两个世界（包括但不限于组成成分和客观规律）都一样的话才能抄科技，但是实际上世界发展到一定的程度，相应的科技或者定律总会产生，不会因为一两个人而改变（想想历史唯物主义），没有牛顿也有张顿李顿发现类似的成果（牛一牛二定律等等），没有特斯拉也有张斯拉李斯拉发明交流电等等，没有爱迪生也有别的迪生发明灯泡等等，可能晚几十年几百年，也可能早几百年？但是世界就在那里。
ps：但是要换一个魔法世界就不一样了，那可能就不是电灯泡，可能是魔灯泡之类的，功能还是一样（需求在这里嘛），原理可能完全不同。（等等，搞不好魔法世界的人都能夜视，压根就没有发光这个需求，等等，魔法世界也不一定是人/人形……）

专利这东西本来就是兼具促进科技发展和垄断营利性质的，甚至是以后者为主间接达到前者目的，在科技水平落后的异世间为了所谓的知识产权不让主角点科技树才是本末倒置

不算啊，科技是物质上的，诗词小说这是精神上的，不能混为一谈吧。

主角抄诗抄文章只能利己，主角抄科技能利大众。

也许，能抄的明白，就说明主角自己也能研究出来，科学与文学不同的地方，在于科学大部分只有一个答案，而文学是千变万化的。
又也许，应该是“高维度”，其指代四维往上的维度空间，人类无法感知的领域。而高维度指的是地球靠近两级的地方，比如我在黑龙江，我就可以说我是高纬度的人，但你不能说我们这里的科技和海南那边有什么不一样。

其实有微妙点，严格来说确实都是通过其实不属于自己的成果得利，但是发明科技天然比抄文学道德更高，因为科技发展会造福所有人，所以这种一般新起名叫理抄公
不过如果是半架空背景（ljj那种半架空），主角用高维度黑科技造福郭嘉、打破西方技术封锁之类，一般读者都不会在乎这一点点道德瑕疵，反而如果是异世界可能还更微妙点

突然想起前段时间看过的一本，评论里就在吵这个。但是它的违和点明明在于逻辑不通，毕竟完全不理解物理只会搬运公式的人，竟然能写出惊艳的硬科幻小说，这简直是对我智商的侮辱

骂文抄公是因为不同的人，经历不同，心态不同，天赋不同，不可能写出同样的文字，文抄公只需要闭着眼睛抄就完了
但科技不一样……说实话，多少人拿着图纸原理说明书都做不出来，能做出来是真的有点本事