作者特意强调所谓的“三观不等式”，是否就是在嘴硬？
我看过很多文，有的文主角具备很多普通人的恶习，还有恶人主角，但是主角有完整的行为逻辑、背景影响、以及性格成因，作者不会洗白主角，只是写了一个大环境下平平无奇的普通人，平淡地表达了“可恨之人有可怜处”，也就是说文章有内核，人物有灵魂，神奇的是这种文章作者一般不会强调“文章三观不等于作者三观”。
而强调“三观不等式”的文章呢，一般是逻辑混乱，人物行为矛盾，故事空泛的文。
打个比方，我看到过两次认贼作父的情节：首先主角代表作者三观绝对正常，在此前提下，A女主嘴上喊爸爸，实际把爹往死里坑；B女主只因“爸爸”肤白貌美略施小恩，就高高兴兴真情实感地喊爸爸。我再解释一下为什么说这个“爸爸”是“贼”，因为他肆意妄为，烧杀抢掠，无恶不作，且一切行为只为自己的私利，简而言之，其行为逻辑就是自私，并无多少可怜处，即使有，造成的伤害也是既定事实。A作者沙雕写文每一天，B作者每天高喊文章三观不等于作者三观。
其实我也相信文章三观确实不等于作者三观，但是文章确实写崩了。