第一次在论坛发帖不知道有没有什么格式限制，如果哪里有问题被吞了就被吞了吧，也是情绪上来的主观产物，目的只是想让自己散一口气别淤在心里。
我一直觉得在创作涉及架空世界观的网文（尤其是带历史观点的）之前，作者应该先从笔下的大部分角色的视角出发进行基本的建构。第三单元的某政法大学出身的女角色和第四单元因为难产相关的问题被牵连其中的女人所遭遇的事情是“合理”的吗？作者和淑芬都没有跟这些女角色共情过吧？读者的阅读体验是会跟自己的人生体验相结合的，我看前面帖子里有人说难产这一段联想到自己的，我自己也会非常在意女婴刺青这件事情，因为我身边重要的人的人生体验里就有刺青/胎记/疤痕相关的问题。这些相关的生命体验会让我们自然而然地跟拥有相似遭遇的女角色共情。
昨晚在一个帖子里和一个淑芬争论的时候，这个淑芬说“只是一个刺青而已”（我当时看到这里真的被激怒了），然后ta开始转向现实大谈江西彩礼的问题。
可是每个人遭受的不公是可以被比较的吗？对啊，只是因为自己也不能选择的难产所以得到一个莫名其妙要跟一辈子的刺青而已，简直就跟脸上长了一块不能去掉的胎记一样呢，完全不会影响别人看待自己的眼光，也完全不用担心自己会不会受到什么差别对待（作者嘴巴一张一闭键盘一敲说在古代不影响生活和工作就真的一定不会影响生活和工作，真是太好啦）！怎么比得上彩礼问题让人觉得痛苦呢！
……真的是这样吗？
淑芬或许觉得作者从女婴刺青谈论到养男户高价卖出的这一段设计是对江西彩礼的绝妙反转讽刺吧，“真是太有讽刺现实的味道了看爽了，反正别的女角色又不是活人随便搓揉也不会发出声音没有感受的，拿来作为承载理念的容器有何不可呢【作者评论说到刺青问题时轻飘飘地说“带着沉重的爱上路”“眼角（刺青）是自己的xp”“流泪意象也挺有意义”……】？”
可是在现实里看到这本书的读者都是活人，每个人都有每个人的痛苦体验，作者和淑芬的爽感难道就要建立在别人的人生痛苦之上吗？作者写文的时候无法选取一个让她的女读者都可以尽量得到阅读体验的最大区间吗？一定要设置一些不必要的障碍吗？在为自己假惺惺的世界观设定嘴硬什么呢？
以及最后劝大家别为了给淑芬支教去买全文，品尝这种文太痛苦了。。。