其实是想从罗琳写作的角度谈的……也不是想挑事
我觉得罗琳很会写，从可读性上讲，她真的让这个故事更精彩了
詹姆如果确实是哈利想象中的完美父辈，亲世代的故事会少很多立体的点，因为有这些事情，詹姆突然像一个活人了（因为这本书里除了莉莉是能够匹配到所有美德的百合花，其实所有人都有缺点，包括铁三角
就像斯内普如果真的是电影里洗的那种完美受害者（说电影洗是因为电影削弱了他当年的错事和现在对学生的直接的恶劣的80），他这个角色也会显得很扁平
斯内普就是可以因为深爱莉莉+因为当年的告密愧疚终生所以去做双面卧底，又可以因为讨厌詹姆所以80他和莉莉的儿子（当然这是不对的）
哈利最后对斯内普的高度赞扬，是我觉得哈利继承了莉莉的宽容和善良，在一切都结束的时候，他给了斯内普一个公正的评价

没有没有我个人阅读体验里这事没啥好吵的，因为罗琳写得挺清楚的……
她甚至写了哈利向卢平求证，过去的事情没什么好争论的
我昨天也是从写作角度谈的，但不知道为啥帖子就没了，可能确实自古以来就吵太狠了未雨绸缪给我删了（

还有因为我看过罗琳的一些访谈，所以觉得她在故事里塑造了各种男性长辈，属于她个人经历和感情的一些投射
但是她应该是更爱自己的母亲的，因为整本书的开端和终结都可以说是莉莉的母爱，她在塑造莉莉的时候突然就不考虑什么立体多面和活人感了，把所有完美无瑕的品质都给了莉莉，还要各种强调哈利继承了莉莉的性格和美德
可能罗琳的母亲留给她的是这种印象

我感觉哈利波特书的可读性很高，粉丝基数会那么大，整体的原因就是它内核很儿童文学，就整部系列都在强调爱能打败邪恶，但很多细节又很成人，很多角色属于面向成人的作品里才会出现的多面人
举例就像呼啸山庄的一群癫人，虽然我能理解男女主的爱并且我因为他俩之前那种很特别的爱的刻画看了很多遍这书，但是不妨碍我跳出这本书就觉得他俩完全是两个神金，呼啸山庄就是典型的面向成年读者的书
罗琳写的原书里有很多角色都在这个范畴里
如果是真的儿童文学，詹姆莉莉应该都是完美的人，斯内普在书里也不会是告密者+80受害者+80者+双面卧底这种人设
哈利也不会有时候很莽，赫敏也不会有时候很烦人，罗恩也不会有时候不靠谱，就连老邓也有不让人喜欢的时候而不是单纯一个和蔼智慧的长者，比如他第五部里对哈利的疏远，但他最后解释了（老邓确实是优秀的教育家
只有莉莉代表了书的内核，所以她最纯洁完美

书里真的把来龙去脉写得很清楚的
我的观感就是其实看书的话会很容易接受这个事情，因为书里很多主要角色身上都有一些很烦人的点hhhhhh
不过接受不了也正常因为哈利刚知道也有点接受不了hhhhh
那种笔触特别特别少的配角反而会更讨喜一些
然后我觉得很多人接受不了，是因为一些文化差异，不是说80很对，是国外寄宿学校里出现80也毫不意外，罗琳会这样写，是因为她在整本书里有很多个人经历投射，而且她越写越脱离第一部的儿童文学氛围了
另外就是hp圈的经典问题，看过书和只看过电影的人都很多，电影在这个问题上是做了一些模糊处理的，会导致一些观感上的不一致

我现在是希望电视剧能尽量多拍一些剧情细节，因为电影虽然魔改太多，但电影的篇幅确实很难讲出来当年的事
比如在亲世代都是teenager的时候其实大家都不是什么乖乖仔（霍格沃兹这种五毒俱全的学校里风云人物怎么可能是什么三好学生
但是在当年的大背景下，校园里的人也纷纷走上了无法回头的道路，有人为了保护妻儿勇敢赴死，有人为了深爱的人忍辱负重，而有人选择了背叛，有人选择了守护，有人穷困潦倒，有人含冤入狱
不过剧版斯内普已经是个黑人了，我看亲世代的故事在剧版也是不打算好好拍了

我还是那句话，如果看书了是能知道这件事的，我自己体感看过原著的人无论观感怎么样都不会就当年的事情到底什么样子吵架
因为这段也属于哈利“塌房”时刻，他甚至由于这些回忆怀疑过他爸妈的爱情，我觉得就是罗琳故意这样写的
她从第三部开始，就有意地在引入亲世代的故事了
如果父辈都是一些乏善可陈的完美假人，那就是没必要讲的故事了，再加上罗琳在做人设时就是喜欢写一些古里古怪的人，可能本质巫师这个符号在西方文化里就是有点邪邪的
原作书里有很多既奇葩又挺有魅力的角色，我觉得小天狼星就是这种，卢娜也是，赫敏其实也有点，电影反而是往降低角色复杂度的方向走的