双重标准，简称双标。
以上是我从网络中了解到“双标”后，目前对这个词的理解。
我刚开始认识到这个词的时候，已经不记得是从哪里了解到的，但“双标是贬义词，是用来骂人的”就是我对“双标”最开始的印象。在这之后，面对生活中我所认为的别人的双标行为，我会骂“这个人真双标。”这句话，并开始认为双标是不好的、不正确的行为，由此开始反思的自己行为。
在“双标是不好的”前提下，我发现自己在日常生活就有双标行为。
举例，在面对借给别人水杯喝水的情况下，我可以接受我妈妈用我的水杯碰嘴巴喝水，但很难接受陌生人用我的水杯碰嘴巴喝水。
这无疑也是一种双标行为。而在“双标行为是不好的”前提下，我会觉得自己做的不对，会有负罪感。但，很快，在负罪感吞没我之前，我意识到一件事情——如果我因为这样的行为而自责，那我就是世界上最恶毒的人。但我自认我也没犯法呀，没有伤害别人。
我又开始思考、观察，发现会讨厌双标的情况一般都是自己不是双标的受益者，更有的情况下自己会是双标行为下的失利者，在这两种情况下，我会格外讨厌双标行为，并会骂“这个人真双标”，即使人家并没有犯错。而当情况反转，自己是既得利益者时，就完全没有讨厌的情绪，甚至会有炫耀、得意的情绪。综上，我意识到“双标是不对的”这个观点有问题。
我又开始思考“为什么会出现双标行为”。
沿用上面的例子，我可以接受妈妈用我的水杯碰嘴喝水，是因为这是我的母亲，我和妈妈更亲密，感情让我可以接受；而陌生人和我没有感情基础，好感度为0，所以不可以接受。
如果我要统一标准的话，那妈妈就应该和陌生人一个标准，或者陌生人和妈妈一个标准。那这样的话，我会觉得那妈妈为什么是妈妈呢？又为什么要给不同的人赋予亲人、朋友、爱人的身份呢？毕竟不论是什么身份，在我这里都是同一个标准呀。
我又开始思考，发现如果生活处处都用同一个标准对待别人，不去考虑感情，理论上的确可以，但我觉得好累啊，很容易导致对所有人都冷酷无情或者对所有人都豪无底线的极端情况。
综上，我觉得双重标准是一个对于客观行为模式的客观描述，是一个中性词。在面对别人的行为导致利益损失时，我应该考虑的是对方的行为对我来说是否合理、公正、合法的，而不是说我讨厌自己不是既得利益者，不是被偏爱的一方，就说这行为是不正确的，是不好的。这就像我讨厌香菜，但不代表香菜就是不好的。我既然应该要尊重别人的合法爱好，那么我也应该尊重别人合法、没有恶意的标准。
谢谢有人全部看完我的心理路程（如果有的话）