[传贴]网络写手：为人做嫁到几时？

网络写手发表在网站上的原创文章被某些平面媒体（报纸、杂志）盗用的事件，相信大家都听说过。这里又是一起：

2004年第12期（总第342期）的《电影世界》上有一篇介绍演员奥兰多·布鲁姆的文章，其中大段大段文字是原样抄袭盗用奥兰多·布鲁姆中文论坛（OB论坛）上两位网络写手的文章。更可笑的是，抄来的“莱古拉斯家世”一段文还是出自“娱乐性原著衍生故事”，也就是说，拿《三国演义》当教材来上历史课了。

耐人寻味的是抄文编辑“果果”对于OB论坛质问的回应：

“这也是一种间接的精神胜利法吧，因为你只能忍……自以为是个什么狗屁文人，连点人事都不懂……”

“你只能忍”——这就是某些平面媒体编辑对于被自己盗文的网络写手的态度，字里行间，其趾高气扬的面貌隐约可见。为什么？因为网络写手没有任何有效方法来保护自己的作品版权！无论是网站上的版权声明也罢，作品后的个人警告也罢，不受国家法律制度保护，全都等于零。于是我抄你的作品再骂你一句“狗屁文人”，于是我洋洋得意叫你“只能忍”，于是你提出质问就是“不懂人事”，因为“人事”就是——版权保护法只保护书刊、杂志、影像作者的权益。你不过是个无权无势无赢利目的网络写手，本大人作为平面媒体编辑，看上了你的作品是你三生有幸祖坟冒青烟，引用几句，你不但不感激涕零，反而找上门来质问——“不懂人事”！

如果说，这位杂志编辑的行为全属个人素质原因，那倒也罢了，林子大了什么鸟没有呢？但她背后的杂志社——堂堂国家正式出版物，在影迷中有一定声望的《电影世界》，在原本已经答应登出勘误、消除那段“娱乐文”不良影响的情况下：

“主编说暂时不登了, 因为觉得你们骂得太凶，好像我们怕了……”

“好象我们怕了”——主编大人在已经明了事实真相的情况下，考虑的既不是花钱买杂志却受到误导的读者，更不是辛苦码字却被盗文的网络写手，而是自己杂志的“好象”面子问题！有这样的主编，就一定有这样的编辑，难怪，难怪。

当然，绝大多数平面媒体及其编辑们都是尊重网络作品版权和写手权益的，有一些写手也经由网络渠道与平面媒体取得联络，成为职业/半职业作家，取得了双赢结果。但不可否认，类似《电影世界》这样的厚脸皮杂志和果果这样的吸血精编辑依然存在。在此提醒广大网络写手，小心辛苦码字的同时成了“狗屁文人”，更小心作品被盗后做出“不懂人事”的举动!