沙发

怎样说呢.我很喜欢匪大的一些文,但是对于匪大该不该把一些不正确的资料贴出来一说,我们讨论了很久.
我是极力赞成楼主向匪大提出这个建议的,小说可以编造,历史是不能编造的,匪大自己也说过这些资料是从网上找的,其真实性是非常低的。（当然,我是指某些资料,不是所有的。）我认为匪大把这部分资料贴出来是有欠考虑的。一些人或许不会相信文里的东西，但是对资料是深信不疑的。这样匪大无形中就造成了误导，对于大部分不熟悉清史，又很相信匪大的朋友来说，当然就要深信不疑了。。
看到连匪大这样认真写文，详细搜集资料的大人也以讹传讹，实在是心头难受。既然匪大这么认真的搜集了资料，那么可不可以请匪大更严谨些，把一些不符合历史事实的资料给锁上或删除呢？相信这样做对匪大而言并不费力。
希望能够看到匪大的答复。
 
关于匪大资料中一些错误或有争议的地方，我正在查找资料，准备和匪大讨论讨论。

为啥匪大不在？~~~>_

爬上来。
汗，那个资料收集，当时写春晚时随手做的，所以没有考虑到很多的后果，而且只是手头资料的一部分，拣比较基本的几个贴了出来。汗，我是纯粹的外行，随手见到随手拷贝，许多东西也只是个人兴趣。春晚结束后，人更加懒，可能要到写B版的时候，才会重翻资料库。我对历史是纯粹的外行，最外行的那种，我连清史稿都没有耐心读完，对于各位看实录或是看满文档的朋友，唯有景仰之心。所以大家指出来错误，我很感谢。
我收集这些资料，纯粹为了写春晚这篇文，并非做专业的历史研究，所以来路很杂，看到的自己觉得有趣的，都留了下来，到现在还有百来万的资料在电脑里，贴在晋江的那部分中，有些很明显带主观色彩的，我有小小的注明，说是请大家看过一笑，好比那个《康熙骂儿子》我就注明有一句话，不过可能太不起眼了，没有多少人留意。
桐桐……她在不在□□上？这两天我很忙，一直没上MSN，但□□上应该可以找到我。

我也觉得资料太主观了,
清宫秘史上说雍正并没有篡位.

什么是历史？历史都是有很多争论的！匪的资料我觉得并没有什么不妥，许多也是专家的观点，只是一家之言罢了。正史的东西，是为当时的当政者服务的，谁知道有没有篡改？！再说了，匪写的是小说嘛！可以合理的联想、发挥，又不是写历史。-------春晚是我最喜欢的匪的文，忍不住要为匪说说话。