楼上分析的很好,《辉子》也是我的最爱。

楼主的帖子放在同志与异性结婚的探讨中更合适。

其实这个问题没有太大意思，只是看《辉子》的时候感觉特别强烈而已。个人认为对这些受骗的女性要宽容一点，但是可惜的是我们往往太自私而不肯承认。
 
我感兴趣的是大人你对这个有什么看法呢？据我所知，凡是出现在你小说中且和主角结婚的女子，往往下场很不好，或者干脆就有人格或者性格残缺。但是在《辉子》里，我感觉到多少多了点宽容，尽管还是有一贯的淡淡的鄙夷。

☆☆☆天魔之心于2005-03-15 20:03:57留言☆☆☆　
我不是妇联的，没看法。:)

我以后找老公会十分小心的

楼上的请问  如果假如你有天发现你的丈夫是个GAY 你的态度会是什么样  是选择宽容 或者友好的分手又或者大吵大闹  让他名誉扫地?

我代楼上楼上回答：
物伤其类，兔死狐悲。
如果得知丈夫是个GAY，我会一个耳光抽过去，然后转身离开。
自认没有舍肉饲鹰的佛祖胸怀，也无需有。
过程中会质疑自己慧眼识人的本领，会痛苦
但不会忍受这份屈辱，更不可能苟且。
离婚中，我会为自己争取最大利益。
我爱自己更多。

楼上的说的是大实话吧 我想知道如果一女人知道丈夫爱她 但又是个bi的话 会是什么反应 当然婚姻中的爱已可能是亲情多一点的
还有个问题就是 如果一gay 婚前就和女的交待了 结婚就是为了给别人看的 但是婚后她自由 什么都有关心 爱护 财富都有 就是没有爱情 女人有会答应的么？

违心的言辞有意义？
BI的意思是双性？曾经爱过，有回忆，能否维持婚姻，需俩人有共同心愿，共进退。
婚姻不是女性情感的归宿，不是保险箱。婚姻和爱情一样是个变量。
成家在大多数国人心中，是必修课，而不是选修课。如果性取向有差异的俩人，在婚前达成了某种共识，各取所需，我想会有女性接纳。但那不会是我。
我只以自己来论事，他人如何处事无从知晓。

还是那句话，选择一个爱你和你爱的人，然后嫁给他，无论有什么违背伦理的地方，但是那个爱的前提是万万不可忽略的。
当不爱了，就抽身离去，永不后悔。

还是那句话，选择一个爱你和你爱的人，然后嫁给他，无论有什么违背伦理的地方，但是那个爱的前提是万万不可忽略的。
当不爱了，就抽身离去，永不后悔。

声明一下，偶不是女滴，所以也没有要强替妇女出头的意思。
 
只是觉得有点可怜而已。
 
就像万一自己找了个Les一样可悲。
 
从某种角度上讲，我能欣赏青涩或者成熟的类似写实的这种文风，但是现实中却无法忍受任何一个C的男人，尽管一个比较强硬的女人在我眼里是很完美的。QAF我也看过，对那一对les非常喜欢（可能有点不太对头），不是喜欢那种刺激的感觉，而是喜欢那种很浓的生活气息。

也许我这个人很古董。
有的时候，我蛮赞成古代人的做法，只要你完成传宗接代的任务。
你想和谁恋都可以
 
没有办法，人类社会要继续下去，生殖简直就是任务。
现代人为了感情的理由，可以说这个任务残酷无人性。
但人性的根本之一不就是继续生存吗？
 
我一直相信，任何事情如何发生就如何结束。
所以我也相信现在的人类总会灭绝或者演化成新的物种。
科学家发现，我们每个人在娘胎的前7个星期，生物学上都是两个xx，七周以后才会分出xy, xx。所以男性基因是不太稳定的，700万年后会消失。而且，据说，自身生殖能力强的女性（不在乎她实际生了多少）的儿子成为同性恋的可能性大。这大概也是自然界对人类的一种控制。
 
相爱不能反对，但责任也要承担。
我非常赞成，男同志和女同志携手生育，或者积极参与科学造人计划。也要给人类社会尽尽义务嘛。

☆☆☆啦雅于2005-03-25 22:27:29留言☆☆☆　
生育是尽义务。
想起那位“脚下一滑”说的女人生育是为了给男人奉献。
看来我们都是义务和奉献之下的副产品。：）

如果我们每个人都是父母一时享乐生下的孩子
那可真是太完美了！
可惜，大部分时候，他们是在尽义务
我倒不觉得女人生孩子是为了男人，
女人多数时候做事都是为了自己。
 
我记得周国平说过，女性比男性更贴近自然，
也许女性自己孕育生命的缘故，所以更清楚人生的真实意义。
身为女性，我喜欢这样的赞美。
 
凡是动物都有感情。除人之外的动物更多以自然本性和感情来生活。
但是人类总是强调，做人要有原则有理智。
这大概是区别吧。
如果真的能让感情指导一切，就不要对结果斤斤计较。
但大部分时候，我们既要感情，还要完满，太奢求了。
 
有时候就把不得不尽的义务当作一种缺憾也可以，
只要不追求完美，就自然，才有可能长久。
 
《同志皆凡人》里面，两个les就和两个gay生下宝宝，不是挺好的嘛。我的意思是说，同志也要想办法繁衍后代。当然不是让无辜女人做生于机器。
les和gay合作，男女搭配，干活不累嘛
 

小叶子，不要误解，我不是说只管生孩子，不管抚育
从来生养后代的责任，不仅仅有生，也有养。我说“生育”后代对整个社会是责任，是“生”和“育”！
 
能生会养我相信对男对女都是一种天伦之乐。
当然不生自己的孩子，而去抚养孤儿也是一种天伦。
不过你生了自己的孩子，也可以去抚养孤儿，这个没有矛盾。
 
我的意思是说，人类总有一天会灭绝或者演变成其它物种。
如果这是自然的选择，那也只能顺其自然。
但是在可能的范围之内，最好还是做点儿事情。
 
为什么同志就不能有自己的孩子？《同志亦凡人》中，男女同志就可以自己的宝宝嘛。
现在科技这么发达，不是必须两个人make love 才能生的呀。
 
人类社会一方面要兼顾繁衍的义务，
一方面，也要兼顾人的感情生活。
短短生命，感情是让人活着有意思的东西，剥夺人感情的权力也是一种谋杀。
两者要兼顾，也有能力兼顾。

 
许多过去的偏见，习俗之所以被改变多半是因为随着经济发展，
人类对自身的认识提高，对自身自我实现提出要求，
一些偏见也好习惯也好，就很容易被抛弃。
当人们认为某件事情会危害社会，乃至危害自己的时候，就容易排斥某件事情。
我想过去的西方古代对同志的排斥，来源于宗教，更根本的来源于人类对生殖和繁衍的认识。因为在远古社会，生殖力是一个部落村活下去的一个指标。不论最后，被披上如何的外衣，排斥同性恋，最根本的应该和远古时代对生殖力的依赖有关系。
中国自古以来，就没有对同志有什么过分的压迫。因为在中国，只要你传宗接代，没有人在乎你的性向。当然那是以牺牲女人的尊严为代价的。
现代社会，仍然有许多人反对同志，因为他们觉得这是违背自然的。
 
虽然他们也许不知道，自然界的动物里面也有动物同志。
真正要让社会意识到同志也是自然，就应该让同志明白。即使身为同志，照样可以人道。不是说同志就必须选择放弃生育。
同志，生还是不生，就如同异性恋要做丁克还是要生孩子一样是自己的选择。
 
许多影视作品中，都强调了同志之间的爱情，希望用这个打动社会获得尊重。但是我觉得，仅仅以情动人是不够的。
同志既然也是人，就应该向社会表明，同志也可以有人道。
一对同志夫妻，也可以生育自己的孩子，这在现在的科技下完全办得到。
 
如果人们意识到，同志也可以有婚姻，有家庭，生育自己的孩子...完全符合自然之道，我想偏见就会慢慢消除。
 
我是说，同志要想争取自己的权利，除了告诉大众“我们是相爱的”更应该告诉大众“我们也是正常平凡的人”
 
胡言乱语一通，也不知道是不是真说明白我的意思。
人们总是有排异心理，但是如果你让大众发现，从对社会的角度来说，你们是一样的。就容易被接纳。

这个想法很好，也很有建设稳定的小康社会的味道，但是可惜的是，哪里去找这么4个刚好是Gays&Lesbians呢？太困难了吧。
 
还有一个问题，只要是异性结婚，就算没有完成生殖指标，来责难的也不是很多吧。现实中的Dink（Double income No Kids）也不少啊。
 
硬是要生出来，只要生殖细胞没有问题，估计都能做到吧？但是生出来不养对吗？一个不称职的父母是最可恶的。孩子何其无辜？凭什么他们就得是拿来牺牲用的？父母都不去养（尤其是男方），难道把小孩当摆设用的不成？
 
证明自己的生殖能力和社会功能是两码事吧？不然最能生的是老鼠和猪，哪里轮得到人来抖威风？而人之所以是人，不过是人性而已。