反对抄袭！

你这种心态还圣母？呸！！！！！

你这种心态还圣母？呸！！！！！
№2 ☆☆☆静于2009-06-10 02:11:50留言☆☆☆　
 
怎么?你有什么看法?你认为抄袭者欺骗者不应该受到惩罚么?那么你是支持抄袭了?

她如果早出来诚恳的道歉,我是不会对她穷追猛打的.
 
我就是一个纯读者,在知道并且自己亲自验证她是海量抄袭后就如同吃了苍蝇般恶心.因为她的始终不出来导致VF们对抄袭事实扭曲的理解,抄袭有理论,抄你是让你红,抄你是看得起你,嫉妒论,阴谋论.这里面就有我的妹妹.
 
 
对,我上面说错了,在某些抄袭者面前我绝对不是圣母,而是个彻头彻尾恶人.

你这种心态还圣母？呸！！！！！  
  
№2 ☆☆☆静于2009-06-10 02:11:50留言☆☆☆　  
 
谁在骂街，围观。。。。。。。

Lz，我想说。。圣母行为大概是原谅V婶的那种行为吧。。。
 
乃这个真不能算圣母吧。。。
 
话说现在那些支持抄袭的loli们，真是让我麻油想法了

她如果早出来诚恳的道歉,我是不会对她穷追猛打的.
 
我就是一个纯读者,在知道并且自己亲自验证她是海量抄袭后就如同吃了苍蝇般恶心.因为她的始终不出来导致VF们对抄袭事实扭曲的理解,抄袭有理论,抄你是让你红,抄你是看得起你,嫉妒论,阴谋论.这里面就有我的妹妹.
 
 
对,我上面说错了,在某些抄袭者面前我绝对不是圣母,而是个彻头彻尾恶人.  
  
№4 ☆☆☆寻求安慰于2009-06-10 02:22:32留言☆☆☆
 
筒子，你做的很对啊。
大家都是这样感觉的。
只是说目前的中国市场，没版权意识，
再加上某些人实在不要face，为了钱什么都干，
整个风气都是这样的，
读者有的时候真是很无奈的。
你看那四姐抄的多红火啊，有啥办法涅？
 

以后见她一次骂一次 顺便扔下一堆负分 乃让她抄？？以后召集一堆人去她文里刷屏

木治了……
……这个正经写书的人吃亏啊……
打倒v……

先要摸摸楼主。
楼主是好孩子。
嗯，跟你的纯读者相对应，我是纯作者，换句话说，我从不BW，因为我几乎从不追文，所有我在晋江上看完的书都买了实体书。对V老大，我从来没看过她的书（老实说，我很少看女性作者的书），当然也从不参与掐架，所以，让我来谈谈我的看法，我想我的角度最特殊，几乎与各方利益均无关系，算是相对公平？
 
第一关于抄袭，第二关于VF，第三关于反抄。
 
第一、我坚决反对抄袭。
我出自一个每次交作业时要在前面申明本次作业全由我自己完成且签名的学校，习惯了连引十个字都要加引号加注。这倒不是说我有多圣母，这是一种严谨的治学态度。所以，亲爱滴，我坚决支持你的反抄。这的确是品德问题，人品问题。
 
但是，每次我们肯定地下了结论之后，工科学生说一不二的任务完成了，但是，很遗憾，生活不是自然科学，是社会科学，人性极为复杂，需要我们多体谅，而不是直接非黑即白的道德研判。所以，我们来看第二关于VF。
 
第二，关于VF。
为什么会有那么多的VF还支持V老大？为什么出版社还要出书？
很久以前我在天涯上就知道安意如抄了江湖夜雨，但是安意如至今还很好，是不是？因为对出版社来说，安意如有着比江湖夜雨更多的炒作题材，同时，她虽然抄，但搭了一个不错的框架来抄，让江湖夜雨的小众作品被更多的看到。（我不清楚细节，因为我不看安意如的书）
再举一个例子，科学是不是无国界？那么一个国家的专例是不是应该无偿地被其它国家共享？
这两个例子差得很远，但我的意思是，一段文字，不管是谁写的，其本身的文学价值超过了在写作这段过程中被赋予的所有权的意义。文学应该永垂不朽，很多时候我们吃了好吃的菜，不在乎这个菜是谁发明的，谁做的。
作为读者，我们更在乎的是那段文字是否美丽，其意境是否高远，其思想是否发人深省？哪里管它是谁说的？我们背得下来那么多古诗，有些甚至都不知道上下句，哪里还知道谁是作者。“当时明月在，曾照彩云归”，直到现在我都不知道这两句诗是不是黄易老大写的，还是引用的谁的诗，其意境也很一般，但用在浪翻云思念亡妻的时候，就是让我数年之后仍然无法忘记。
所以，楼主啊，原谅那些VF吧，她们喜欢的是那种文字，出版社也知道这种文字的价值（当然，出版社更知道这文字后面代表的经济价值，商业上的东西就不必多讨论了吧？）
 
 
第三，反抄。
好，貌似又下了一个结论。那么，是不是就不用反抄袭了？既然科学无国界，所以大家共享所有的知识产权？不可能，对不对？如果每个国家辛苦投入那么多得到的知识产权都无偿共享的话，那还有谁去投资？大家都等着共享就是。
经济学上有一个柠檬理论，“劣币驱逐良币”，如果纯粹的市场经济是解决不了这个问题，所以亚当斯密退场，凯恩斯上台。
换句话说，任何事情都要有规则，有监管。否则大家都抄，谁去创作？
所以，亲爱滴，这就是你们反抄存在的巨大意义。
这怎么能算是白费力气呢？管他别人说你圣母呢？一个人有了自己的价值观，并能坚持这种价值观，这本身就是了不起的。
而且，我相信，有了你们，和没有你们，网络文学的现在和将来都不一样。你不也说，你们已经让几大原创网站删了她的文吗？“台湾也不出她的书了,媒体也报道了,更多的前VF倒戈了,她的马甲也被扒光.”这些都是成绩，而罗马从来都不是一天建成的，也不是十年就能建成，一步一步地来，移风易俗，是太大的任务。
 
[OK，我真能写，FAINT。]
OK，亲爱滴，你们很了不起，可以为了自己的理想和价值观而坚持，是圣母没错，我虽然不敢用固马，但是我支持你们。
原谅人性中复杂的部分，坚持你自己的路。
 
最后，其实所有纷争在历史长河中都不算什么。郭象注庄子，可是抄向秀？不管怎么样，若无郭象，是不是向秀要义，尽皆零落？
 
下面一段话出自刘义庆的《世说新语》
“初,注《庄子》者数十家,莫能究其旨要,向秀于旧注外为解义，妙析奇致,大畅玄风。唯《秋水》、《至乐》二篇未竟，而秀卒。秀子幼,义遂零落,然犹有别本。郭象者,为人薄行,有雋才，见秀义不传于世，遂窃以为己注。乃自注《秋水》、《至乐》二篇,又易《马蹄》一篇,其余众篇或定点文句而已。后秀义别本出，故今有向、郭二《庄》，其义一也。”
 
好吧，向秀是被抄的，郭象是V老大，楼主你就是刘义庆了吧？嘻嘻

"郭象者,为人薄行,有雋才"
 
算不算V老大的写照？嘿嘿

仰视楼上11楼的。。。。。。
 
打灯光，鼓掌，撒花~~~
 
另外，这个字怎么念？“雋”
 
瓦素文盲

VF= =雷一下 这不是我这个学期的计算机课程么= =
好 潜了

№12 ☆☆☆估计会惹事，让我马甲于2009-06-10 09:34:11留言☆☆☆　
 
阿呀呀~~乃素谁？瓦好像猜出来鸟~~~奸笑~~
 
这语气~~这考据癖~~曾明显啊~~╮(╯▽╰)╭

作为一个小作者，反对抄袭，你可以说我酸，我不怕。
 
作为一个读者，也反对抄袭，因为我实在是恶心到了！！！被这类人的人品！！！！

有一次我在我的读者群里，偶然提到vivibear抄袭的事情
好几个读者都冒出来说他们不在乎作者是不是抄袭
甚至有读者逼问我说难道查查资料也是抄袭难道怎么怎么也是抄袭
我回答她说是不是抄袭不是我来判定的，但是就我本人来说，我绝不会这么干，不管别人是不是把那种行为当做抄袭
 
我也曾问过，这些抄袭的人究竟有什么后果了？积分减少，删文，这些真能打击到他们吗？甚至很多人说，只要道歉了就好了
抄了，出书了，成名了，道歉了，就好了？
这个成本太低了吧
 
不要说vivibear了，就是郭敬明又怎么样？他都是法院判定的，人不照样出他的名
 
到最后也只能想，爱抄就抄去吧，我自己不抄就是了，我也只能管好自己了
 
最后说句悲观的话，就连公司里的文编都是习惯性抄袭，随便网上扒拉下一段东西就塞到自己的稿子里，我说她，她还说不都是这样的吗
 
这要在我从前读书的时候，这绝对就是够得上被开除的行为

№11 ☆☆☆估计会惹事，让我马甲于2009-06-10 09:28:46留言☆☆☆　
仰视……
幸好前段时间学了点经济学的东西，不然我连亚当斯密和凯恩斯都认不出来，就都看不懂了……汗一把……爬走
 
 
№13 ☆☆☆不怕惹事的读者君于2009-06-10 10:18:40留言☆☆☆　这个字是隽juan的繁写……

№18 ☆☆☆绛绡于2009-06-10 10:46:33留言☆☆☆　
 
哦呀~~谢谢亚~~真素文化人~~~\(≧3≦)/~

VF= =雷一下 这不是我这个学期的计算机课程么= =
好 潜了  
  
№14 ☆☆☆我要BG做什么于2009-06-10 10:23:27留言☆☆☆　  
噗……看到这个我乐了，我也正好准备考呢……
 
对于V这位，我不太待见，我总觉得不论你做了什么，态度都是一个很重要的问题，当所有人都声讨的时候，仍然一意孤行，和群众对着干，要不就表明立场说自己坚决没抄（不太可能），要不就跪下道歉然后回家种地去……
 
总之暧昧不清的东西我都不喜欢……就像GJM……他的梦里他的幻城……幻城如果算是翻译版同人……我倒是会很追捧……噗……