关闭广告
晋江论坛网友交流区碧水江汀
主题:现在抄袭偏向冷处理、软处理了吗? [27]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
前几年的时候,貌似还算手硬,赶作者也是出现过的。最后好歹是承认了。

然后发现最近几个月的抄袭事件中,无一不是有明确证据的,而且风声什么的也有了。

可是结果却是死不承认。不是抄袭者的态度,而是杂志社出版社的态度。

这是不是代表了一种行业的风向啊?

有没有知道内幕的……………………
№0 ☆☆☆目标96 2009-07-08 16:34:58留言☆☆☆  加书签 投诉 不再看TA

是咩……说不定是证据不足捏……俺觉得这儿年抄袭的标准是不是有点那啥了……
№1 ☆☆☆凌乱君2009-07-08 16:42:01留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

唉,抄袭常态化了......
№2 ☆☆☆mini2009-07-09 17:20:11留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

抄袭的标准有点那个,
三、四个字雷同的也被人举报抄袭。
文里出现几句名人名言,也被判抄袭。
很普通的情节与某文相似也被举报。真不知怎么写文了,唉
№3 ☆☆☆路过2009-07-10 08:17:44留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

是啊,从一个极端到另外一个极端了。
像某飘这种专门写狗血桥段的人,可以去撞死了……
№4 ☆☆☆我是一只飘~2009-07-10 08:40:09留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

抄袭的标准有点那个,
三、四个字雷同的也被人举报抄袭。
文里出现几句名人名言,也被判抄袭。
很普通的情节与某文相似也被举报。真不知怎么写文了,唉
№3 ☆☆☆路过于2009-07-10 08:17:44留言☆☆☆ 
 
*****
 
 
国际判定抄袭的三大标準:
 
一.15个字及以上的抄用雷同
 
二. 剧情借鑑明显
 
三. 有著作权和著作人格权者的作品遭到翻译或擅改
 
第一点很简单明白....
 
第二点是JJ这里最多的手法,人人都来套用剧情,有的连"同人"都省了,就是把人家大神的作品剧情拿来重新改写,大致剧情相同,人名改了,就可以规避"抄袭"...
 
第三点,引用名人的名言"没有任何不妥",一定要指出是引用谁的,加上""来标示,否则就是"抄"!
 
而且著作人已死的,著作有授权给其他单位的,使用上要很小心,你用了就是你违反法律!
 
比如你写古龙,你拿他的小说和人物或情节来写,古龙之子就可以告你,因为这就是"抄袭"!
 
JJ这种只看文字段落的抄袭明显就是"太宽鬆"了,多少人抄袭剧情,逃过"抄袭"的指控!
 
因为情节也是不可以抄袭的!
 
"套用"要套用得正确,很多人乱用的那句"世上最遥远的距离,就是我在你面前,你却不知道我爱你",这从来就"不是泰戈尔的诗句",这是香港作家张小嫻写的!
 
用了小心被她告!
№5 ☆☆☆我也路过2009-07-10 08:43:54留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

那某些同人就是把动画剧情给文字化,然后放个女主进去,算不算抄袭?我看过一个平均一章有1/3都是原著里的剧情。
№6 ☆☆☆soy bean2009-07-10 08:48:58留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

№5 ☆☆☆我也路过于2009-07-10 08:43:54留言☆☆☆   
本来挺反感抄袭的,但是看到你的时候非常不舒服。这样的话,大家也别写文了,随便引用一句话还得注明出处,你确定写的是小说不是论文?神经嘛,俺自己在文里发一通感慨还得注明:此感慨是谁谁写的,引用自谁谁,莫非你写的其实搞笑文?
№7 ☆☆☆囧死2009-07-10 08:51:53留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

世上最遥远的距离,就是我在你面前,你却不知道我爱你",这从来就"不是泰戈尔的诗句",这是香港作家张小嫻写的!
————————————————————————————
泰戈尔哭了……
№8 ☆☆☆我是一只飘~2009-07-10 08:53:43留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

№8 ☆☆☆我是一只飘~于2009-07-10 08:53:43留言☆☆☆ 
抚摸,确实是张小娴写的,昨晚在xq8过了
№9 ☆☆☆囧死2009-07-10 08:58:05留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

俺现在也讨厌有些打鸡血一样的反抄袭人员。
你说挺好挺正义的事,让这帮人一弄,咋这么招人烦了呢!
№10 ☆☆☆......2009-07-10 09:00:10留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

世上最遥远的距离,就是我在你面前,你却不知道我爱你",这从来就"不是泰戈尔的诗句",这是香港作家张小嫻写的!
————————————————————————————
泰戈尔哭了……  
  
№8 ☆☆☆我是一只飘~于2009-07-10 08:53:43留言☆☆☆   
 
我也哭了……分明泰戈尔一首诗很长很完整的……现在截一句就是别人的了?
№11 ☆☆☆…………2009-07-10 09:01:01留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

《世界上最远的距离》
世界上最远的距离
不是生与死的距离
而是我站在你面前
你不知道我爱你
世界上最远的距离
不是我站在你面前
你不知道我爱你
而是爱到痴迷
却不能说我爱你
世界上最远的距离
不是我不能说我爱你
而是想你痛彻心脾
却只能深埋心底
世界上最远的距离
不是我不能说我想你
而是彼此相爱
却不能够在一起
世界上最远的距离
不是彼此相爱
却不能够在一起
而是明知道真爱无敌
却装作毫不在意
世界上最远的距离
不是树与树的距离
而是同根生长的树枝
却无法在风中相依
世界上最远的距离
不是树枝无法相依
而是相互了望的星星
却没有交汇的轨迹
世界上最远的距离
不是星星之间的轨迹
而是纵然轨迹交汇
却在转瞬间无处寻觅
世界上最远的距离
不是瞬间便无处寻觅
而是尚未相遇
便注定无法相聚
世界上最远的距离
是鱼与飞鸟的距离
一个在天,一个却深潜海底
 
——————————————————————
我也哭了……
№12 ☆☆☆我是一只飘~2009-07-10 09:02:02留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

抚摸楼上省略号……
同哭一个,我的飞鸟集不知道收到哪里去了暂时找不到了,所以百度了一下证明我记忆么出错……
№13 ☆☆☆我是一只飘~2009-07-10 09:03:18留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

张小娴世界上最遥远的距离错译误传是泰戈尔的典故
 
世界上最遥远的距离错译误传是泰戈爾的板网上流传的典故 (也不是英语诗)
以下是摘录自,   “世界上最遥远的距离错译板网上流传的典故”  
详细请看:
 
The widely circulated "Furthest Distance in the World" has been claimed by some as the work of Tagore.  Nothing is further from the truth.
   Check with someone who has read all of Tagore and he/she will tell you such a poem does not exist. Furthermore, Tagore does not write in this STYLE. Read any Tagore poem up and you will see the difference immediately.
    Tagore's poetry was translated from Bengali to English by educated English scholars. As such, they would not make basic mistakes such as missing a verb to be (is), misspelling cannot as "can not", and not having punctuations at the end of each line.
 
网上极为流传 的“世界上最遥远的距离“ : 真的是英文诗吗? 答,不是
世界上最遥远的距离是英诗中译吗? 答,不是。
很多的转载者都引用此诗为英语诗 (e.g. 外文诗欣赏:世界上最遥远的距离),更有不少论坛, blog, 等等,说这是 Tagore 泰戈尔 的诗。这是真的吗。
答,不是
 
总结
(1) 此詩並非"泰戈爾"的作品, 也不是英语诗。第一段 :
   世界上最遥远的距离
  不是生与死
  而是我就站在你面前 你却不知道我爱你
是张小娴的作品,后来被一群台湾学生改编了(集體創作接龍 )-网上可找到有其它多段落的版本  
  
№41 ☆☆☆忍不住笑于2006-10-19 20:27:23留言☆☆☆   
隔壁搬贴,有人很严密地考证过,是张小娴自己的
№14 ☆☆☆囧死2009-07-10 09:11:24留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

http://users.openface.ca/~dstephen/fake-tagore.htm
详细地址在此
№15 ☆☆☆囧死2009-07-10 09:12:12留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

所以就是这样,抄到最后,原著者都可以哭了。我可以想像在未来的某一天里,会有人举着小四的文说这才是正版,三毛?谁啊?
 
会有人举着棉花糖说,这才是出书的正版。那个网文?没看过啊。
 
№16 ☆☆☆= =2009-07-10 09:14:10留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

抄袭自然是大家都反对的,可是现在鉴定抄袭的标准真是让人很Orz。具体事例请参见5l
№17 ☆☆☆囧死2009-07-10 09:17:00留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我路过,原来我们都在抄袭新华字典。每个字都是从那儿抄下来的
TAT
№18 ☆☆☆额~~~~~~~~2009-07-10 09:33:59留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

原来我买的正版的飞鸟集也是假的啊……
我哭了……
大佬最先出场的那个,叫原作者OK。
如果按照现在抓抄袭的鸡血们的说法,这就是红果果了。
如果这不是红果果,那么有些也不能叫抄袭啊……
像那种上回有个大佬愣说人抄袭,把证据拿出来我就囧了……
三四个字相似的也被他圈上了……
真的OTZ啊……
老泰啊,不知道多久以后,人们是不是会把乃忘记……
№19 ☆☆☆我是一只飘~2009-07-10 09:51:37留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

我路过,原来我们都在抄袭新华字典。每个字都是从那儿抄下来的
TAT  
  
№18 ☆☆☆额~~~~~~~~于2009-07-10 09:33:59留言☆☆☆   
这位太有喜感了~~~
我觉得情节抄袭是最不好判定的吧,现在文章的情节大多数都是一样啊,因为人跟人的思想有雷同这也是不能避免的
№20 ☆☆☆2009-07-10 10:29:57留言☆☆☆ 
投诉 加书签 引用 不再看TA

登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交3000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主