|
我勒个去,能别提这玩意儿了吗?! 我勒个去,能别提这玩意儿了吗?! |
|
№1 ☆☆☆123于2011-03-08 15:54:56留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
不愿取消作收积分就是自私,那要取消作收积分就不是自私了? 每个人的立场不一样,别说得谁高贵谁卑劣。不愿取消作收积分就是自私,那要取消作收积分就不是自私了? 每个人的立场不一样,别说得谁高贵谁卑劣。 |
|
№2 ☆☆☆公♀主の晉茳呅學﹏城于2011-03-08 15:55:23留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
№3 ☆☆☆早就发现了于2011-03-08 15:56:40留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
建议觉得JJ作收底分制度不好的,自己去建一个完全公平合理的文学网站,去那里,没有人管你们是不是实行作收底分制度 建议觉得JJ作收底分制度不好的,自己去建一个完全公平合理的文学网站,去那里,没有人管你们是不是实行作收底分制度 |
|
№4 ☆☆☆= =!于2011-03-08 15:57:02留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
短篇的确太那个…… 但是我觉得作收挺好玩的= = 这是一个奋斗的目标啊……短篇的确太那个…… 但是我觉得作收挺好玩的= = 这是一个奋斗的目标啊…… |
|
№5 ☆☆☆噼里啪啦响的**于2011-03-08 15:57:14留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
愿取消作收积分就是自私,那要取消作收积分就不是自私了? 每个人的立场不一样,别说得谁高贵谁卑劣。 №2 ☆☆☆公♀主の晉茳呅學﹏城于2011-03-08 15:55:23留言☆☆☆ -------------------------------------------------------------------------------- 支持你。愿取消作收积分就是自私,那要取消作收积分就不是自私了? 每个人的立场不一样,别说得谁高贵谁卑劣。 №2 ☆☆☆公♀主の晉茳呅學﹏城于2011-03-08 15:55:23留言☆☆☆ -------------------------------------------------------------------------------- 支持你。 |
|
№6 ☆☆☆红豆沙椰汁西米露于2011-03-08 15:58:26留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
LZ说的的确不无道理,但是归根结底老作者和新作者不同之处就在于作收,我不认为作收应该取消,辛辛苦苦几年下来的结果,因为新人作者不满意而取消试问哪个老作者能受的了?我想说取消作收的没有几个会是老作者吧?刷分的先不提,有自己打拼下几千作收而自豪的作者晋江大把不是吗?难道她们也同意取消作收?就此抛弃自己的劳动成果? 新人作者就好比正在吃奶的孩子,老作者就好比已经能吃饭的成人。现在完全就是在看新人作者因为牙没长齐看到老作者有饭可吃而她们只能慢吞吞的喝奶所以拼命哭着闹着说你们都不准吃饭了要平等要互相尊重要大众统一所以你们老作者必须跟我们新人作者一起重新喝奶一样的感觉。LZ说的的确不无道理,但是归根结底老作者和新作者不同之处就在于作收,我不认为作收应该取消,辛辛苦苦几年下来的结果,因为新人作者不满意而取消试问哪个老作者能受的了?我想说取消作收的没有几个会是老作者吧?刷分的先不提,有自己打拼下几千作收而自豪的作者晋江大把不是吗?难道她们也同意取消作收?就此抛弃自己的劳动成果? 新人作者就好比正在吃奶的孩子,老作者就好比已经能吃饭的成人。现在完全就是在看新人作者因为牙没长齐看到老作者有饭可吃而她们只能慢吞吞的喝奶所以拼命哭着闹着说你们都不准吃饭了要平等要互相尊重要大众统一所以你们老作者必须跟我们新人作者一起重新喝奶一样的感觉。 |
|
№7 ☆☆☆。。于2011-03-08 15:58:40留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
天哪 别再开有关这个内容的贴了~!天哪 别再开有关这个内容的贴了~! |
|
№8 ☆☆☆铅笔一只于2011-03-08 15:59:16留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
什么叫炸毛,我们辛苦几年积累的东西,一群人叫嚣着说取消说改革压根是挡了道,各种想法设法抹杀其他人的辛苦。为毛不能炸毛不能暴躁?! 什么叫炸毛,我们辛苦几年积累的东西,一群人叫嚣着说取消说改革压根是挡了道,各种想法设法抹杀其他人的辛苦。为毛不能炸毛不能暴躁?! |
|
№9 ☆☆☆123于2011-03-08 15:59:27留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
№9 ☆☆☆123于2011-03-08 15:59:27留言☆☆☆ LZ的意思退而广之就是, 以后LZ去开演唱会,王菲就不能开。 以后LZ去拍电影,妮可·基德曼就得息影。 嗯,世界都是LZ的。
№9 ☆☆☆123于2011-03-08 15:59:27留言☆☆☆ LZ的意思退而广之就是, 以后LZ去开演唱会,王菲就不能开。 以后LZ去拍电影,妮可·基德曼就得息影。 嗯,世界都是LZ的。
|
|
№10 ☆☆☆公♀主の晉茳呅學﹏城于2011-03-08 16:01:01留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
降低底分不行么?一定要取消么?(⊙_⊙) 降低底分不行么?一定要取消么?(⊙_⊙) |
|
№11 ☆☆☆某黑于2011-03-08 16:01:31留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
不愿取消作收积分就是自私,那要取消作收积分就不是自私了? 每个人的立场不一样,别说得谁高贵谁卑劣。 №2 ☆☆☆公♀主の晉茳呅學﹏城于2011-03-08 15:55:23留言☆☆☆ 但有些帖子确实是站在JJ的角度来说问题的,他们没有否定老作者的成就,也没有说不给老作者活路,只是切合实际提出对JJ有利的观点。我只说我这些天看到的。不愿取消作收积分就是自私,那要取消作收积分就不是自私了? 每个人的立场不一样,别说得谁高贵谁卑劣。 №2 ☆☆☆公♀主の晉茳呅學﹏城于2011-03-08 15:55:23留言☆☆☆ 但有些帖子确实是站在JJ的角度来说问题的,他们没有否定老作者的成就,也没有说不给老作者活路,只是切合实际提出对JJ有利的观点。我只说我这些天看到的。 |
|
№12 ☆☆☆旁观者于2011-03-08 16:02:07留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
损害到利益确实会炸毛我不觉得这样有什么错。现在是努力过的人为了自己应得的利益和没努力过的可能的利益的斗争,如果这是晋江的安排我没话说,最多去别处,但是打着正义为了晋江好其实还是不过为了自己的利益我很暴躁! 损害到利益确实会炸毛我不觉得这样有什么错。现在是努力过的人为了自己应得的利益和没努力过的可能的利益的斗争,如果这是晋江的安排我没话说,最多去别处,但是打着正义为了晋江好其实还是不过为了自己的利益我很暴躁! |
|
№13 ☆☆☆lll于2011-03-08 16:02:14留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
作为作收5000+的,我昨天上来说过如果有书架推荐的话,我不反对取消作收底分。 但是今天看到一众叫嚣取消作收的新人们的言论,尤其看到众多说老作者挡了他们的路,晋江流量越来越差就是老作者们搞的,有了老作者晋江会越来越没有竞争力继而被淘汰,老作者就是一切祸患的根源……等等言论之后,我觉得作收底分还是不取消的好。 当然了,书架推荐我仍然喜欢,能弄出来很好,弄不出来我也没什么话说。但是作收底分那一千万我改变主意了,我仍然要。那是我的东西,我辛辛苦苦两年码字所该得的,我给晋江分成分走那好几万块钱所买来的,我给晋江弄来这么多第一次注册的、第一次充值的新用户,有个一千万底分算得了什么啊?那底分本来就该是我的! 给你们让路?凭什么!挡了你们的道?我就挡了怎么样!有本事就像我当年第一次发文那样一天四更,仅凭字数就把那几个新晋刷分的都踩下去!有本事就像首页月榜季榜上超过半数的作收不足500的小透明们学习去!没本事就好好治治你们的公主病! №442 ☆☆☆= =于2011-03-08 14:36:25留言☆☆☆
作为作收5000+的,我昨天上来说过如果有书架推荐的话,我不反对取消作收底分。 但是今天看到一众叫嚣取消作收的新人们的言论,尤其看到众多说老作者挡了他们的路,晋江流量越来越差就是老作者们搞的,有了老作者晋江会越来越没有竞争力继而被淘汰,老作者就是一切祸患的根源……等等言论之后,我觉得作收底分还是不取消的好。 当然了,书架推荐我仍然喜欢,能弄出来很好,弄不出来我也没什么话说。但是作收底分那一千万我改变主意了,我仍然要。那是我的东西,我辛辛苦苦两年码字所该得的,我给晋江分成分走那好几万块钱所买来的,我给晋江弄来这么多第一次注册的、第一次充值的新用户,有个一千万底分算得了什么啊?那底分本来就该是我的! 给你们让路?凭什么!挡了你们的道?我就挡了怎么样!有本事就像我当年第一次发文那样一天四更,仅凭字数就把那几个新晋刷分的都踩下去!有本事就像首页月榜季榜上超过半数的作收不足500的小透明们学习去!没本事就好好治治你们的公主病! №442 ☆☆☆= =于2011-03-08 14:36:25留言☆☆☆
|
|
№14 ☆☆☆= =于2011-03-08 16:02:18留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
首先,LZ并没有说要取消作收积分制度,重点也不在于讨论这个制度该不该取消。 其次,LZ这帖完全是针对这几天看见的帖子发表看法。首先,LZ并没有说要取消作收积分制度,重点也不在于讨论这个制度该不该取消。 其次,LZ这帖完全是针对这几天看见的帖子发表看法。 |
|
№15 ☆☆☆旁观者于2011-03-08 16:04:33留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
№10 ☆☆☆公♀主の晉茳呅學﹏城于2011-03-08 16:01:01留言☆☆☆ 楼主的意思是以后去工作,老员工工资比她高一定是跟老板关系好。 以后做投标,别人投到了她没投到,一定是别人暗中做了手脚。 以后买股票,她的跌了,别人的涨了,一定是各大公司股东跟她对着干。 以后开公司,以后她累积资产500万,市场上就不能有超过500万的公司来打压她。 10L的姑娘,我喜欢你的ID~~№10 ☆☆☆公♀主の晉茳呅學﹏城于2011-03-08 16:01:01留言☆☆☆ 楼主的意思是以后去工作,老员工工资比她高一定是跟老板关系好。 以后做投标,别人投到了她没投到,一定是别人暗中做了手脚。 以后买股票,她的跌了,别人的涨了,一定是各大公司股东跟她对着干。 以后开公司,以后她累积资产500万,市场上就不能有超过500万的公司来打压她。 10L的姑娘,我喜欢你的ID~~ |
|
№16 ☆☆☆123于2011-03-08 16:05:54留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
别的我不知道 但是我只知道一条 在碧水再怎么高调也成不了大神 想成神的 安心写你的文去 那些去找淘宝刷分的人都比你们有诚意别的我不知道 但是我只知道一条 在碧水再怎么高调也成不了大神 想成神的 安心写你的文去 那些去找淘宝刷分的人都比你们有诚意 |
|
№17 ☆☆☆公♀主の晉茳呅學﹏城于2011-03-08 16:06:00留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
真的,在哪不是混,就看能不能有留得住人的东西 我也许很舍不得JJ的氛围,但是,到嘴的东西让我吐出来,还是这么个吐出来法,我不乐意。 说我现实也好,不顾JJ的发展也好,我没那么伟大,心里觉得委屈还不在意真的,在哪不是混,就看能不能有留得住人的东西 我也许很舍不得JJ的氛围,但是,到嘴的东西让我吐出来,还是这么个吐出来法,我不乐意。 说我现实也好,不顾JJ的发展也好,我没那么伟大,心里觉得委屈还不在意 |
|
№18 ☆☆☆= =!于2011-03-08 16:06:24留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
首先,LZ并没有说要取消作收积分制度,重点也不在于讨论这个制度该不该取消。 其次,LZ这帖完全是针对这几天看见的帖子发表看法。 №15 ☆☆☆旁观者于2011-03-08 16:04:33留言☆☆☆ 但是感觉上来说LZ一直在为‘强烈要求取消作收’的人表示赞同的感觉。首先,LZ并没有说要取消作收积分制度,重点也不在于讨论这个制度该不该取消。 其次,LZ这帖完全是针对这几天看见的帖子发表看法。 №15 ☆☆☆旁观者于2011-03-08 16:04:33留言☆☆☆ 但是感觉上来说LZ一直在为‘强烈要求取消作收’的人表示赞同的感觉。 |
|
№19 ☆☆☆白兰恭弥于2011-03-08 16:06:49留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
我昨天上来说过如果有书架推荐的话,我不反对取消作收底分。 但是今天看到一众叫嚣取消作收的新人们的言论,尤其看到众多说老作者挡了他们的路,晋江流量越来越差就是老作者们搞的,有了老作者晋江会越来越没有竞争力继而被淘汰,老作者就是一切祸患的根源……等等言论之后,我觉得作收底分还是不取消的好。 ———————————————————————————— 这一堆说到点子上了。 我看了这么多天帖,发现这些话根本不是提出要取消作收底分的人说出来的,而是反对取消的人自行YY,自行总结出来的观点,并且咬死这些观点不放手。不信的话可以再去那些楼里仔细看一遍。我昨天上来说过如果有书架推荐的话,我不反对取消作收底分。 但是今天看到一众叫嚣取消作收的新人们的言论,尤其看到众多说老作者挡了他们的路,晋江流量越来越差就是老作者们搞的,有了老作者晋江会越来越没有竞争力继而被淘汰,老作者就是一切祸患的根源……等等言论之后,我觉得作收底分还是不取消的好。 ———————————————————————————— 这一堆说到点子上了。 我看了这么多天帖,发现这些话根本不是提出要取消作收底分的人说出来的,而是反对取消的人自行YY,自行总结出来的观点,并且咬死这些观点不放手。不信的话可以再去那些楼里仔细看一遍。 |
|
№20 ☆☆☆旁观者于2011-03-08 16:08:23留言☆☆☆
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
登入后查看更多回贴
|