这叫改写。

这叫改写。  
  
№1 ☆☆☆= =❀于2010-09-20 20:23:00留言☆☆☆　  
 
问题一：请问，这样算抄袭吗？
 
问题二：如果不算，那如果被人举报，会被判雷同吗？
 
能明确地回答下我的问题吗？谢谢

……
个人认为算
你为什么不加上自己的情节？咱不理解和原著相同的同人到底有什么好写的……

我不是完全按照原著写，只是原著情节比自己的情节多。
 
能从技术层面上给个明确的答案吗？
 
拜托了
 
谢谢LS解惑的各位

从另一个视角？

原著情节比自己写的多？
从技术层面说，这叫没抄完

同人与原著雷同超过一定比例视为抄袭，具体比例多少忘了，JJ抄袭判断里没有详细说明。
如果LZ同人写得跟原著基本相似，拿去投诉也没问题……
 
PS：想问LZ何谓同人=。=

……是不是抄襲，自己心裹有數吧，這叫改寫

该设定属于被涉嫌抄袭文章独创，但涉嫌抄袭文章用于描述这些背景设定、情节设计、人物设定、物件设定的语言并不雷同的，认定为借鉴。（如同人）
 
我也不太明白这段话的具体意思，按LZ的情况这说的严重点就是借鉴过度，不上纲上线就是没什么创意，抄袭算不上。

只有我一个人想知道原作是哪个吗？

我只想知道，用自己的话去重新描写原著，这到底算不算抄袭？依据是什么。搞清楚了我就去改下文。

同人与原著雷同超过一定比例视为抄袭，具体比例多少忘了，JJ抄袭判断里没有详细说明。
如果LZ同人写得跟原著基本相似，拿去投诉也没问题……
 
PS：想问LZ何谓同人=。=  
  
№7 ☆☆☆=　=1于2010-09-20 20:39:08留言☆☆☆　  
 
我以为用自己的话重新描述一遍不算抄袭，也没想到还有借鉴过度这一说，毕竟我标的就是同人，语句也没雷同。
 
谢谢你的解答，我本来还没听说过超过一定比例就是抄袭，我现在就是改。
 
谢谢。

№10 ☆☆☆= =于2010-09-20 20:40:53留言☆☆☆　
我觉得无限的可能性比较大……
HP其次

真希望将来也有人对我的文酱紫感兴趣。

如果是用自己的话重写一遍原著的话，这算改写。
但如果有人举报，晋江也可能会发牌说你借鉴过度。
所以还是重写一下的好，毕竟晋江在这方面的规定比较模糊，就算晋江不认为是，可如果掐起来还是很麻烦的。

同人是二次创作，借用原著的设定、角色、情节进行再创作，是有自己东西存在的。在这个前提下，用自己的语言写原著的某个情节，不是抄袭。
 
一篇文从头到尾照原著情节走，没有自己添加的东西在内，就算挂上同人招牌，也是低级抄袭。
 
“同人与原著雷同超过一定比例视为抄袭”《=这个规定应该是我在露西弗上看到的，现在站子打不开，找不出原文。
露西弗作为历史悠久的耽美原创论坛，制定的抄袭规则应该有说服力吧。

“同人与原著雷同超过一定比例视为抄袭”
↑这个在JJ也掐过

同人是二次创作，借用原著的设定、角色、情节进行再创作，是有自己东西存在的。在这个前提下，用自己的语言写原著的某个情节，不是抄袭。
 
一篇文从头到尾照原著情节走，没有自己添加的东西在内，就算挂上同人招牌，也是低级抄袭。
 
“同人与原著雷同超过一定比例视为抄袭”《=这个规定应该是我在露西弗上看到的，现在站子打不开，找不出原文。
露西弗作为历史悠久的耽美原创论坛，制定的抄袭规则应该有说服力吧。  
  
№16 ☆☆☆=　=1于2010-09-20 20:54:44留言☆☆☆　  
 
我觉得自己的文章已经有一半的情节都是原著的了，估计这个比例真的被人掐起来也够呛。本来一直怕麻烦就没改，后来又一直看到有读者说最好改改否则被人掐了就不好。一直觉得就算是原著也是用自己的话描述的，以为这样就不算抄袭。
今天特意上BS问问，幸好问了问，如果以后被人举报再掐的话就惨了。谢谢BSER指教！

“同人与原著雷同超过一定比例视为抄袭”
↑这个在JJ也掐过
№17 ☆☆☆小九于2010-09-20 20:57:52留言☆☆☆　
 
这个规则被掐过，还是同人与原著大幅度雷同被掐？
 
 
PS：韩度“改写”定义，1、通过重写或修改使适合于 [新的或不同的用途或情况]；2、把一种文体转变为另一种文体。
 
改写方法
1. 要在忠于原文的基础上进行想象．
2. 想象要合理、丰富．
3. 报纸编辑工作中就是在原稿的基础上重写.
 
同样是包含再创作在内，所以看LZ的情况改了比较好。

№19 ☆☆☆=　=1于2010-09-20 21:08:52留言☆☆☆
我指的是大幅度雷同被掐，估计现在抄袭举报那还能有当初的记录
 
估计LZ是跟原著走的剧情流，会涉及到比较多的原著剧情，把握好度别复制原著别纯跟剧情就行了，反正哪怕是换个视角故事都是不一样的。