我也觉得这个判定有些争议。
 
相似的地方只是几个形容词，而且这种场景，写出来基本都是这种样子。
这又没什么新意可写

不过这描写顺序……从路到门前对称的物体，再到匾额再到人；还有那几个不太用到的词语，还是有那么些嫌疑的。
劲装的汉子腰板挺直，英悍之气？
英悍这个词可不常见。

唉，作者写文也不容易啊，居然被这么揪辫子，可能一个大神就这样被扼杀在摇篮之中了……
ps：受不了，照这样子，晋江大部分文都能判定成 借鉴过度的！！！

劲装的汉子（传统武侠中也正常啊）腰板挺直（武侠中真的很正常偶觉得）
英悍这个词不常见，也不大可能是金庸大人首创的啊。。。

噗……这个作者不就是之前被恰过滴夜抄抄吗？？

30《武陵年少》第16章（2010-8-3发表）
http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=782699&chapterid=16
就在高陵恭思忖之际，突听一阵朗笑之声自背后传了出来，那笑声中携着的内力仿佛能直捣人的五脏六腑，高陵恭回头看去，只见一白髯老人从中门走了出来，神态巍然，气度从容，双眉斜飞入鬓，一双环目，顾盼自雄，在瑟瑟秋风中赫然而立。
 
公孙云鹤呵呵一笑，提声道：“老夫垂垂老矣，但见武林青年俊侠辈出，武林七侠俱都前来，才是不胜之喜。”青衣僧人拊掌大笑曰：“公孙大侠忒谦了，若是别人，这话也就罢了，但是提起救武林于危难之中的公孙盟主，江湖上谁人不敬佩。今日之会，能得武林各门各派的掌门大师前来。还有诸多少年侠士，群英荟萃，真当不枉这一年一度的四海盛会啊。”
——————————
《武林外史》第一章 古龙（1965年）
http://www.my285.com/wuxia/gulong/wlws/001.htm
落拓少年眼见这几个脾气俱是古里古怪，心里不禁暗觉有趣，面上却仍是带着笑容，也不说话，突听一阵朗笑之声，自背后传了出来，道：“有劳各位久候，恕罪恕罪。”那颀长老人随着笑声，大步而入。
眇目乞丐当先站了起来，笑道：“若是等别人，那可不行，但是等前辈，在下等上一年半载也没关系。”
颀长老人笑道：“金大侠忒谦了。”目光一转，道：“今日之会，能得五台山天龙寺天法大师，青城玄都观断虹道长，‘华山玉女，柳玉茹姑娘，’玉面瑶琴神剑手‘徐若愚徐大侠，长白山’雄狮，乔五侠，‘巧手兰心女诸葛’花四姑，丐帮‘见义勇为’金不换金大侠七位俱都前来，在下实是不胜之喜，何况还有这位……”
 
另一人长身玉立，气度从容，双眉斜飞入鬓，目光奕奕有神，一双手掌，更是白如莹玉，此刻年华虽已老去，但少年时想他必定是个风神俊朗的美男子。还有一人身材威猛，须发如戟，一双环目，顾盼自雄，奇寒下却仍敞着前胸衣襟，若非须发皆白，哪里像是个老人？
 
 
对比结论：本段与原文相同之处为“背后传了出来”“气度从容，双眉斜飞入鬓”“顾盼自雄”
判定结果：根据晋江抄袭制度，第三章第四条：_涉嫌抄袭文章与被涉嫌抄袭文章，在具体描述语言上雷同的，但雷同段落不属于被涉嫌抄袭文章独创的（如：她的脸红的像苹果），或已具有广泛知名度的（如名人名言），或雷同段落少于25个汉字的（因句型结构简单，易撞车），不认定为抄袭。但雷同段落文字性质为诗、词、歌词等短体裁作品的，不受25个汉字的限制。
本段中“气度从容”非原作者独创，且两段相同字数少于二十五字，不构成抄袭。
 
偶觉得这里判定应改成：
本段中“背后传了出来”“气度从容，双眉斜飞入鬓”非原作者独创，且两段相同字数少于二十五字，不构成抄袭。
 
 
天啊，武侠不都是这样写的！！！

№7 ☆☆☆= =于2010-10-01 16:31:53留言☆☆☆
 
7L，你确定看明白了别人的意思？！
 
《长生，长生》是一眼就能看出她抄袭了的。《武陵年少》我也追过，好吧，是先看了《武陵年少》才跑去看了《长生，长生》，当时没看出武陵有什么问题，却在看了女版李莲花后心生厌恶于是远离之。
我在6L哪一句话是在说作者没有抄袭的？！
 

我也觉得这个判定有些争议。
 
相似的地方只是几个形容词，而且这种场景，写出来基本都是这种样子。
这又没什么新意可写  
  
№1 ☆☆☆= =于2010-10-01 16:13:36留言☆☆☆
 
相似的不仅是几个形容词吧，连描写的顺序以及文字表述都一样，要说作者完全没受金庸的影响绝对不可能
 
写一个古宅的大门口的场景，可能都会写到狮子、青石板路、守门的汉子之类的意象，可是不同的作者完全可以有不同的文字表述。比如完全可以写成“门口立着八个劲装的汉子，个个身形挺拔如松，看着便十分英武精悍。”
 
为什么这个作者就是要写得和金庸一字不差，都是“劲装的汉子，个个腰板笔挺，显出一股英悍之气。”
 
自己试一下就知道了，如果完全没看过别人的描写，要自己写出和别人“一字不差”的句子，这种概率能有多少。更何况这个作者还不是一个地方有重合，好几处都重合了
 
而且描写顺序也一样，都是先青石板路、再写狮子、再写匾额、再劲装汉子，作者的脑回路和金庸完全一样吗？

请不要提这个作者的另一篇文的抄袭事件。
我并不是想伸张正义，我只是觉得，作为一个作者，很心酸，读者把抄袭事件举出来是一回事，作者的确是有抄袭的事实。但是，我想表达的是晋江的判定制度有些过了……
我想表达的是，如果照这样下去，稍微使用一些好词好句都要被这样弄的话……作者抄袭是应该举报应该曝光应该让她改正，但是对于晋江来说——
公平公正很重要！
矫枉过正，未必是好事！

不是举报者阅读面广，是举报者把人家文一个词一个词的百度才有找得出来。
这个武陵年少肯定没有签约吧？？？这么抠字眼。

劲装的汉子（传统武侠中也正常啊）腰板挺直（武侠中真的很正常偶觉得）
英悍这个词不常见，也不大可能是金庸大人首创的啊。。。  
  
№5 ☆☆☆绝对是马甲于2010-10-01 16:30:22留言☆☆☆　  
 
劲装的汉子很常见，腰板挺直这个形容也很普通，英悍也不是金庸首创，但是两个人写出完全一模一样的“劲装的汉子，个个腰板笔挺，显出一股英悍之气。”就很不正常
 
如果照你的逻辑，金庸武侠里N多传统武侠元素，那我是不是可以直接拿他的小说情节、文字描写来用，再套上我的大名，反正这些文字词语都不是他首创的嘛
 
 

那本没看过，但是这个判定实在是太苛刻了，这种场景描写总不会差得太多
“英悍之气”这个词的确不常见，但我们看书时不可以跟大师学几个词汇吗……
……是这本不赚钱？被掐过的“大神”比她抄的厉害多了╮(╯▽╰)╭

№14 ☆☆☆绝对是马甲于2010-10-01 16:42:48留言☆☆☆
好吧，抱歉，我觉得7L那人曲解了别人的意思，因为我没觉得有神马正义好伸张的，就直接打出来了。要是造成您的困扰，我说声对不起了。
您列举的这一段是巧合或者JJ没有冤枉她，您有您的看法，有几楼的童鞋也提出了自己的观点。
摊手，我的水平很有限，只能看得出那种明显的抄袭，没看出来的我不能确定这个判定的界限，所以不做评论。
要是碰到一些非常普通常见的场景，刚好想表达的意思正好撞上车，这种情况也不是没见过。
----------------------------------------------
 
不是举报者阅读面广，是举报者把人家文一个词一个词的百度才有找得出来。
这个武陵年少肯定没有签约吧？？？这么抠字眼。
  
№15 ☆☆☆小凤于2010-10-01 16:44:01留言☆☆☆　  
 
武陵年少有V了。
呃，我以为是举报的童鞋看书很多，点那帖子的时候真的很膜拜呢。

45、《武陵年少》第21章（2010-8-13发表）
http://www.jjwxc.net/onebook.php?novelid=782699&chapterid=21
风吹树动，树动叶落。
————————
《怒剑狂花》引言 古龙（1982年）
http://www.gulongbbs.com/book/njkh/4254.htm
风吹花动，花动花落。
 
对比结论：本段与原文相同之处为“风吹花动，花动花落。”
判定结果：根据晋江抄袭制度，第三章第四条：_涉嫌抄袭文章与被涉嫌抄袭文章，在具体描述语言上雷同的，但雷同段落不属于被涉嫌抄袭文章独创的（如：她的脸红的像苹果），或已具有广泛知名度的（如名人名言），或雷同段落少于25个汉字的（因句型结构简单，易撞车），不认定为抄袭。但雷同段落文字性质为诗、词、歌词等短体裁作品的，不受25个汉字的限制。
本段与原文相同字数为8个字，不构成抄袭。
 
 
靠之！这不是不构成抄袭，这8个字8个字跟抄袭不搭边吧。。。

请不要提这个作者的另一篇文的抄袭事件。
我并不是想伸张正义，我只是觉得，作为一个作者，很心酸，读者把抄袭事件举出来是一回事，作者的确是有抄袭的事实。但是，我想表达的是晋江的判定制度有些过了……
我想表达的是，如果照这样下去，稍微使用一些好词好句都要被这样弄的话……作者抄袭是应该举报应该曝光应该让她改正，但是对于晋江来说——
公平公正很重要！
矫枉过正，未必是好事！  
  
№14 ☆☆☆绝对是马甲于2010-10-01 16:42:48留言☆☆☆　  
 
自己没才华写不出原创的好词好句，就可以拿别人的来用？
再退一万步说，就算用了别人的好词好句，用完就算了，不需要说清楚“这不是我写的，我用的是金庸的句子”？
况且金庸这句话只是普通的场景描写吧，根本算不上什么“好词好句”的范畴
 
我觉得吧，抄袭者的心态就是——把别人的东西拿来用，然后希望读者都以为这些是自己写的，而不是原作者写的。正常引用名人名言的作者的心态都是——这句话用在文章里很贴切，所以拿来用了；但并不会恬不知耻地把这句话当做自己写的，也不怕读者知道有原作者的存在，所以一般都会注明
 
这个作者文里头用了金庸的话，一般读者谁会想到这句话不是她原创的而是金庸写的。这不是偷人家的东西是什么