逻辑大概就是因果关系（起因—经过—结果）。
我饿了——我做了个蛋炒饭——我饱了。
而不是
我渴了——我做了蛋炒饭——我饱了，但是我渴死了

其实我觉得逻辑，就是常识性的东西。
举个简单的例子
人被打了一顿就会疼，疼就会愤怒，愤怒就会想反击。如果当场不反击，那就要有不反击的理由。
假如原因是性格懦弱——可能会掉读者好感
假如不是懦弱而是尝试过遭遇了更不好的结果，比如体能不行比如别的，就会剩下忍耐和躲避两条路
忍耐和躲避也有各自的原因，选哪一个，同样也对应的逻辑存在。就这样依次推下去。
上面是文内逻辑。
而文外的。
主角忍耐——是出了惨，引起读者对动手人的仇恨，引起读者对主角反击的同时，同样也会让读者不适，心情变差，所以需要一个让情绪回升的点，也就是一个正向的东西。比如有人偷偷冒险为主角上药/为主角偷偷打反派（给主角带来好处，感情正向流动），或者主角暗中进行小的报复，反派变惨。
这些逻辑里没有任何复杂的不好理解的，就靠写文时能不能关注到

抱歉，我是会在文案写这是降智甜饼的那种，我毫无逻辑甚至毫无文笔，所以对这种评价我只会点头然后无视

我一个没有逻辑的人压根写不出有逻辑的文

人物本身思考做出的行为符合人设在设定的情景下该有的反应，造成的影响也是合理的（？）

如果你是一个注重情绪的人，就不要过多考虑逻辑了。网文就是取长补短的，太注重逻辑反而失去趣味性。

我觉得有时候人的行为也不是都有逻辑的，也有情绪上头的时候，有时候可以适当放掉逻辑就跟情绪上头差不多？

是的，不过这个逻辑不是死板的符合道理的最优解，不需要很客观。情绪逻辑也是逻辑，一时害怕，怒意上头也都是合理原因。
用一个极端例子形容：比如a喜欢b，所以故意把学生卡丢在的必经之路，希望b捡到两人有联系。这个行为很抽象，但是如果女主性格本身很抽象，这个行为就是合理的。
如果把这个情节搭配给认真严谨的女主或者开朗活泼的女主，那读者就会觉得不符合逻辑，智商被侮辱了。
就是前面咕咕说的，一个人在当前场景做出符合（你呈现给读者的）人设的事。

真的有作者没被排雷过文笔小白吗经常看到我觉得很好的文笔，数据也好的文被排雷文笔小白了 文笔这个东西，太具有主观性了

点头

我曾被排雷感情线突兀，有点像见色起意，后来特意请人看过，说见色起意没问题。然后我才放心，可能每个人雷点不一样吧。

读者：文笔小白
我：哇她居然夸我
我觉得文笔小白是好事来着，说明我够通俗易懂了。以前我被夸文笔好的都扑街了

故事性比逻辑更重要。
别管狗血还是雷，能留住读者就是好文。