在绿jj上看到了大人的回复，跑到这里再Re下大人的回复：P
李进在和郭轲在一起之前心智不健全这已经是公论了。我的评中有一些立论正是建立在这个前提之上的。所以实际上，seven同学的话和大人在衡文帖中的言词并不能真正回答我的问题。
李进因为心智不健全十年中一直沉浸在委屈和不满中这可以理解。但这并不能抹煞他十年对林不闻不问的奇怪和不合理。打个比方，一个人和家里决裂了，他因为以前家庭的过度保护而心智不健全，进而在离家十年中一味地认为自己受了委屈。就算他觉得错在父母，难道就真的任他们老去十年不闻不问？不健全不等于没人性，况且在亦大的笔下李进还是一个心地善良的人。他的不对顶多是心智不健全导致在成人时犯了孩子的错误。不过孩子也是有人性的啊。李进哪怕30岁时心智相当于十几岁的孩子，也应该是一个善良的孩子吧，汗……父母再怎么不对，哪个孩子能真的怪罪父母那么久呢。就算不能原谅，那这份怪罪也不该彻底抵消对父母的牵挂吧。
也许有人会说，林不只是父亲，还是情人。他作为孩子不能负气怪父亲这么久，以情人的身份却是可以的。这点我完全不能赞同。情人和父亲的身份在这个问题上并不对立。他若以情人身份为借口就罔顾十多年的养育之恩，就比单纯地孩子不原谅父母更加卑劣了。
不知道我有没有说清楚，反正就是，李进仅仅是心智不健全而已，不过按照大人略去他十年心路历程那样的写法，出来的效果就不仅仅是不健全，而是没人性。我想这也是为什么李进明明是一善良好人，却被那么多读者说成薄凉。
啰嗦了这么我，我的私心其实是：
1.并不妄图改变结局。相反，我觉得这样的结果，尤其是林苏远的结局，非常完美。若把李又给了林，固然也合情合理，但从文学角度讲，与现在这个遗憾终生的结局比起来，不免落了下乘。这个故事里我最看重的并不是理想主义的部分，而恰恰亦大称为“不是童话”的那部分。若让林李破镜重圆，这故事就真成童话了，郭轲也成了名副其实的炮灰。而在现在这个结局下，林苏远不仅不是炮灰，反而形象因为不可避免的悲情而更加光辉了。我并不是热爱悲剧，鄙视大团圆。而是这个故事最深刻的现实意义正体现在了林苏远的遗憾上——逝者已矣，timing第一。（具体参见我长评上关于李进之选择的那段分析）
2.希望亦大能在正文中给李进十年间的心理活动多加些笔墨。体现一些他在十年中的矛盾和挣扎。比如：还是想过回头找林的，不过因为种种主客观原因而未遂，一拖再拖就蹉跎了十年之类的。当然亦大肯定能想出更好更合理的桥段。

真真无意指手画脚，只是希望这么好的作品不要有硬伤，否则就太遗憾了。