晕死
他那套理论破绽百出，你也用啊

多好啊，比我小时候参加的那些辩论题目有趣多了。

大家没提出对人性认为是本恶定是本善，但这种东西本来就是说不清的吧。相比之下如果说人性是本善也是本恶总有点幼幼稚稚的样子。如果约翰童年时没有太多的黑暗面他是否又会说：善是人性的本质这种说话了？可能是童年的经历使约翰变成这个样子吧，目前杨大都没向我们说出约翰的童年，所以也无法了解他内心的黑暗，但就个人看约翰的表现，这么看也无法看出他到底恶在哪里？真的，我无法看出。想引导人们看清人性恶的本质——就我看这么也算的上是善的行为吧，如果约翰认为人性本恶，就看看他自已吧，他内心没有麻木，没有和哪些人渣一样，也看不过哪些人渣做的事，不论约翰这个人物昨样，他做的事依我之看也称不上“恶”。比起北京战争中的约翰，我更加喜欢升龙战争中的，升龙战争中的约翰就比较中性。

那楼主方到底赢了没？

其实对于一般水平的辩论赛来说，胜负关键仅仅取决于某些与论题相关的关键词定义。
 
能在对方以及观众不察觉的情况下，悄悄对某些概念进行混淆，并替换成对己方有利的内容就OK了。

是啊。。小约这人不坏，就是优柔寡断了点。。。
结果就死了。。

哈哈~  
 
评委的意见是:"虽然口才不错,论证有力,但是个人意见(指评委自己的意见)依旧赞同正方观点,坚持人性本善"~  -_-!!!!!(无奈啊,不正规辩论就是郁闷~)
 
破绽百出? 不觉得呀. 没有照搬,我是联系了XY理论来论证(学过的朋友应该记得吧~ X是人性本恶,Y是人性本善~)
 
然后一点点的设陷阱,嘿嘿~
 
最后一收网~ ^_^
 
 
 
虽然每次辩论都被人BS偷换概念,但是,反正达到了胜利的目的~

这就在于你的个人功力了
约某的理论破绽是极多的

接楼上：但是你打不过他，所以他说啥你都得听着

这个辩题辩论赛常被选用啊看来
赞同哪方观点和判定哪方辩论获胜不能混为一谈嘛，这个裁判真是的 @_@

接楼上：但是你打不过他，所以他说啥你都得听着
  
☆☆☆呼延銮玉于2006-07-07 17:38:29留言☆☆☆
 
难说难说，他那个智商的话，我打他可能不难

BS楼上一下，人家只用随便酷一下就可以把你气到七窍生烟，你不输就奇怪了。
 
事实上你看到这里就会说“我怎么会生气呢？”就是这样子。

瞎掰，他那个所谓的酷不过就是比小妖稍微高那么0.1级罢了，在我看来跟孩子过家家没区别
 
老好最高

难说难说，他那个智商的话，我打他可能不难
  
☆☆☆天笑于2006-07-07 23:40:58留言☆☆☆
。。。。我两天不来你想造反了。。。。。

难说难说，他那个智商的话，我打他可能不难
 
☆☆☆天笑于2006-07-07 23:40:58留言☆☆☆
。。。。我两天不来你想造反了。。。。。
  
☆☆☆亡灵归来于2006-07-09 15:25:28留言☆☆☆　
 
我至今不明白你们推崇他什么，如果是他的形象，我不觉得奇怪，但你们推崇他的智力，就让我觉得别扭了，他所做的一切基本都是普通人能想到的，并没什么了不起
 
因为一个人的形象而高估他的智力，这是很无聊的事

或许天天比约翰更聪明吧~
 
但是,偶还是比较喜欢约翰这个形象~
 
很有气质的一个人~  ^_^

笨蛋。。。。纯粹的恶也是一种美啊。。。。 你没发现吗？？？你真的没发现吗？

他那也不大纯粹啊......动不动还玩个温情
 
我觉得他恶的程度还不如白朗......

其实小约在我脑海的印象很模糊！
改天再看一次。
 
我就只记得老好。。。。（无限花痴中。。飘走）

难道恶就不能存在温柔吗？？？你不觉得恶外表下覆盖着温柔之心很有诗意吗？你就不觉得他身上的恶很真实 比某些外表正人君子 内心却毒如蛇蝎的人更像人吗？再一点你就不佩服他敢于恶的勇气吗？你试想一下 在这个社会的法律约束下 救一个人和杀一个人  你更有勇气做什么？