|
|
|
红楼梦养活了99%的女频剧，还有机会看到制作精良符合原著的新版吗？我真的挺想看的。 红楼梦养活了99%的女频剧，还有机会看到制作精良符合原著的新版吗？我真的挺想看的。 |
|
|
№1 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 10:37:33留言☆☆☆ 来自湖北
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
|
感觉很多讲解把宝钗解读成洪水猛兽，可能觉得她不配这么好的待遇 感觉很多讲解把宝钗解读成洪水猛兽，可能觉得她不配这么好的待遇 |
|
|
№2 ☆☆☆落毛毛雨|de40ebe6于2025-04-08 10:45:32留言☆☆☆ 来自江苏
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
|
因为当时那些红学家就是偏宝钗的吧，电视剧宝钗的形象比小说里改了不少缺点。 因为当时那些红学家就是偏宝钗的吧，电视剧宝钗的形象比小说里改了不少缺点。 |
|
|
№3 ☆☆☆香薰小猪|d5fd802c于2025-04-08 10:46:46留言☆☆☆ 来自安徽
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
感觉很多讲解把宝钗解读成洪水猛兽，可能觉得她不配这么好的待遇
№2 ☆☆☆落毛毛雨|de40ebe6于2025-04-08 10:45:32留言☆☆☆
但是就进府这段剧情，原著里确实不配，剧里抬高了待遇，也没有讲解错呀。感觉很多讲解把宝钗解读成洪水猛兽，可能觉得她不配这么好的待遇
№2 ☆☆☆落毛毛雨|de40ebe6于2025-04-08 10:45:32留言☆☆☆
但是就进府这段剧情，原著里确实不配，剧里抬高了待遇，也没有讲解错呀。 |
|
|
№4 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 10:49:15留言☆☆☆ 来自湖北
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
|
怎么可能偏宝钗，我记得87版是把宝钗袭人王夫人形象处理得有点儿偏反面的，宝钗在剧中一支曲子都没有，晴雯都有晴雯歌。以前在哪里刷到一个，介绍剧中人物的时候，镜头扫到张莉演的薛宝钗，旁白直接来了句“看那道貌岸然的薛宝钗”。 怎么可能偏宝钗，我记得87版是把宝钗袭人王夫人形象处理得有点儿偏反面的，宝钗在剧中一支曲子都没有，晴雯都有晴雯歌。以前在哪里刷到一个，介绍剧中人物的时候，镜头扫到张莉演的薛宝钗，旁白直接来了句“看那道貌岸然的薛宝钗”。 |
|
|
№5 ☆☆☆你下次点个头就行了|27363420于2025-04-08 10:52:34留言☆☆☆ 来自江苏
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
|
不仅偏钗而且抑黛，给宝钗加了进府全家欢迎的戏，给黛玉加了很多动不动翻白眼的戏，不完全统计有送宫花、小戏子、怼李嬷嬷，高光葬花吟更直接改成了画外音歌曲 不仅偏钗而且抑黛，给宝钗加了进府全家欢迎的戏，给黛玉加了很多动不动翻白眼的戏，不完全统计有送宫花、小戏子、怼李嬷嬷，高光葬花吟更直接改成了画外音歌曲 |
|
|
№6 ☆☆☆草莓馅包子|bae09630于2025-04-08 10:54:09留言☆☆☆ 来自北京
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
|
87版的确偏宝钗啊，很明显吧，包括着装打扮，把黛玉和宝钗的着装打扮反过来了。 87版的确偏宝钗啊，很明显吧，包括着装打扮，把黛玉和宝钗的着装打扮反过来了。 |
|
|
№7 ☆☆☆illliiljll|9399197e于2025-04-08 10:55:46留言☆☆☆ 来自江苏
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
|
这种改编简直给宝钗拉仇恨，其实书里贾府很好客，对每个亲戚来访都一视同仁，没有什么拜高踩低，当然也没有嫌弃薛蟠，其实薛蟠那个案子和贾府各种烂事比起来不算什么，书里都写薛蟠和贾府子弟学的反而坏了十倍 这种改编简直给宝钗拉仇恨，其实书里贾府很好客，对每个亲戚来访都一视同仁，没有什么拜高踩低，当然也没有嫌弃薛蟠，其实薛蟠那个案子和贾府各种烂事比起来不算什么，书里都写薛蟠和贾府子弟学的反而坏了十倍 |
|
|
№8 ☆☆☆O00O00OooQ|a370ab1f于2025-04-08 10:58:14留言☆☆☆ 来自天津
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
|
而且那段，显得黛玉性格也挺不好的，宝玉拉着黛玉去迎接宝钗，黛玉马上就一副不太高兴的表情，人家才第一天来贾府，黛玉就是超级醋坛子也不至于一个亲戚刚来就开始吃醋吧 而且那段，显得黛玉性格也挺不好的，宝玉拉着黛玉去迎接宝钗，黛玉马上就一副不太高兴的表情，人家才第一天来贾府，黛玉就是超级醋坛子也不至于一个亲戚刚来就开始吃醋吧 |
|
|
№9 ☆☆☆O00O00OooQ|a370ab1f于2025-04-08 11:00:33留言☆☆☆ 来自天津
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
这种改编简直给宝钗拉仇恨，其实书里贾府很好客，对每个亲戚来访都一视同仁，没有什么拜高踩低，当然也没有嫌弃薛蟠，其实薛蟠那个案子和贾府各种烂事比起来不算什么，书里都写薛蟠和贾府子弟学的反而坏了十倍
№8 ☆☆☆O00O00OooQ|a370ab1f于2025-04-08 10:58:14留言☆☆☆
自己烂跟外人烂是一回事，再不拜高踩低也亲疏地位有别，怎么不见了贾府全家迎接刘姥姥。。反正不管怎么说，剧版这里的改动真的很不合理。这种改编简直给宝钗拉仇恨，其实书里贾府很好客，对每个亲戚来访都一视同仁，没有什么拜高踩低，当然也没有嫌弃薛蟠，其实薛蟠那个案子和贾府各种烂事比起来不算什么，书里都写薛蟠和贾府子弟学的反而坏了十倍
№8 ☆☆☆O00O00OooQ|a370ab1f于2025-04-08 10:58:14留言☆☆☆
自己烂跟外人烂是一回事，再不拜高踩低也亲疏地位有别，怎么不见了贾府全家迎接刘姥姥。。反正不管怎么说，剧版这里的改动真的很不合理。 |
|
|
№10 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 11:00:51留言☆☆☆ 来自湖北
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
|
还有那个著名的面对面掏金锁改成背过身解金锁也是被诟病的 还有那个著名的面对面掏金锁改成背过身解金锁也是被诟病的 |
|
|
№11 ☆☆☆北方密林|feb29f08于2025-04-08 11:02:12留言☆☆☆ 来自四川
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
87版的确偏宝钗啊，很明显吧，包括着装打扮，把黛玉和宝钗的着装打扮反过来了。
№7 ☆☆☆illliiljll|9399197e于2025-04-08 10:55:46留言☆☆☆
你说反了，那个时代的审美，素雅代表“君子”“高洁”，打扮华丽是奢靡腐朽封建的，87钗黛的装扮反而是刻板印象的正反女角设定，确实不符合原著，但是那个时代的zzzq
导演都直接说钗是美女蛇，那个年代美女蛇=女特务，你可以看看老电影里女特务是什么打扮，都是偏华丽的
87版的确偏宝钗啊，很明显吧，包括着装打扮，把黛玉和宝钗的着装打扮反过来了。
№7 ☆☆☆illliiljll|9399197e于2025-04-08 10:55:46留言☆☆☆
你说反了，那个时代的审美，素雅代表“君子”“高洁”，打扮华丽是奢靡腐朽封建的，87钗黛的装扮反而是刻板印象的正反女角设定，确实不符合原著，但是那个时代的zzzq
导演都直接说钗是美女蛇，那个年代美女蛇=女特务，你可以看看老电影里女特务是什么打扮，都是偏华丽的
|
|
|
№12 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:02:31留言☆☆☆ 来自福建
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
包括87很多黛玉当场甩脸子的剧情，都是那个年代讲究大义凛然正反分明，电视剧定位钗是反派，黛就对她很不客气（包括对婆子们）
现代人宅斗入脑，反而觉得黛玉应该讲礼仪、情商高、会打点人际关系，把87当时以为的正面改编误读为在黑黛，蛮可笑的包括87很多黛玉当场甩脸子的剧情，都是那个年代讲究大义凛然正反分明，电视剧定位钗是反派，黛就对她很不客气（包括对婆子们）
现代人宅斗入脑，反而觉得黛玉应该讲礼仪、情商高、会打点人际关系，把87当时以为的正面改编误读为在黑黛，蛮可笑的 |
|
|
№13 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:05:53留言☆☆☆ 来自福建
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
包括87很多黛玉当场甩脸子的剧情，都是那个年代讲究大义凛然正反分明，电视剧定位钗是反派，黛就对她很不客气（包括对婆子们）
现代人宅斗入脑，反而觉得黛玉应该讲礼仪、情商高、会打点人际关系，把87当时以为的正面改编误读为在黑黛，蛮可笑的
№13 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:05:53留言☆☆☆
这你就有点颠倒黑白了，如果拍黛玉甩脸色是在褒奖她，就不会连丫鬟都说她小心眼了，这可不像是在夸她。包括87很多黛玉当场甩脸子的剧情，都是那个年代讲究大义凛然正反分明，电视剧定位钗是反派，黛就对她很不客气（包括对婆子们）
现代人宅斗入脑，反而觉得黛玉应该讲礼仪、情商高、会打点人际关系，把87当时以为的正面改编误读为在黑黛，蛮可笑的
№13 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:05:53留言☆☆☆
这你就有点颠倒黑白了，如果拍黛玉甩脸色是在褒奖她，就不会连丫鬟都说她小心眼了，这可不像是在夸她。 |
|
|
№14 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 11:08:09留言☆☆☆ 来自湖北
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
包括87很多黛玉当场甩脸子的剧情，都是那个年代讲究大义凛然正反分明，电视剧定位钗是反派，黛就对她很不客气（包括对婆子们）
现代人宅斗入脑，反而觉得黛玉应该讲礼仪、情商高、会打点人际关系，把87当时以为的正面改编误读为在黑黛，蛮可笑的
№13 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:05:53留言☆☆☆
包括87很多黛玉当场甩脸子的剧情，都是那个年代讲究大义凛然正反分明，电视剧定位钗是反派，黛就对她很不客气（包括对婆子们）
现代人宅斗入脑，反而觉得黛玉应该讲礼仪、情商高、会打点人际关系，把87当时以为的正面改编误读为在黑黛，蛮可笑的
№13 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:05:53留言☆☆☆
这你就有点颠倒黑白了，如果拍黛玉甩脸色是在褒奖她，就不会连丫鬟都说她小心眼了，这可不像是在夸她。
№14 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 11:08:09留言☆☆☆
当时主流对贾府生活是批判的，电视剧想表现黛玉清高孤介，不会处理人际关系，婆子丫鬟不喜欢她，其实是在突出她不合于世俗，确实是褒扬，当然那时文艺作品的价值观确实不适用于当今了，导致年轻人无法理解包括87很多黛玉当场甩脸子的剧情，都是那个年代讲究大义凛然正反分明，电视剧定位钗是反派，黛就对她很不客气（包括对婆子们）
现代人宅斗入脑，反而觉得黛玉应该讲礼仪、情商高、会打点人际关系，把87当时以为的正面改编误读为在黑黛，蛮可笑的
№13 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:05:53留言☆☆☆
包括87很多黛玉当场甩脸子的剧情，都是那个年代讲究大义凛然正反分明，电视剧定位钗是反派，黛就对她很不客气（包括对婆子们）
现代人宅斗入脑，反而觉得黛玉应该讲礼仪、情商高、会打点人际关系，把87当时以为的正面改编误读为在黑黛，蛮可笑的
№13 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:05:53留言☆☆☆ 历史引用 展开全部▼这你就有点颠倒黑白了，如果拍黛玉甩脸色是在褒奖她，就不会连丫鬟都说她小心眼了，这可不像是在夸她。
№14 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 11:08:09留言☆☆☆
当时主流对贾府生活是批判的，电视剧想表现黛玉清高孤介，不会处理人际关系，婆子丫鬟不喜欢她，其实是在突出她不合于世俗，确实是褒扬，当然那时文艺作品的价值观确实不适用于当今了，导致年轻人无法理解 |
|
|
№15 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:12:53留言☆☆☆ 来自福建
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
当时主流对贾府生活是批判的，电视剧想表现黛玉清高孤介，不会处理人际关系，婆子丫鬟不喜欢她，其实是在突出她不合于世俗，确实是褒扬，当然那时文艺作品的价值观确实不适用于当今了，导致年轻人无法理解
№15 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:12:53留言☆☆☆
你本末倒置了呀，也许原著是你说的这样，可是剧版加了很多原著不存在的甩脸色翻白眼剧情，这就是真的在塑造一个小心眼的角色了。你应该说剧版价值观与原著背道而驰，而不是跨过这块直接骂死当代观众了。当时主流对贾府生活是批判的，电视剧想表现黛玉清高孤介，不会处理人际关系，婆子丫鬟不喜欢她，其实是在突出她不合于世俗，确实是褒扬，当然那时文艺作品的价值观确实不适用于当今了，导致年轻人无法理解
№15 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:12:53留言☆☆☆
你本末倒置了呀，也许原著是你说的这样，可是剧版加了很多原著不存在的甩脸色翻白眼剧情，这就是真的在塑造一个小心眼的角色了。你应该说剧版价值观与原著背道而驰，而不是跨过这块直接骂死当代观众了。 |
|
|
№16 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 11:15:00留言☆☆☆ 来自湖北
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
本剧剧本由刘耕路、周雷、周岭三位编剧参考红学家周汝昌的意见进行编写
周汝昌不是湘云粉吗？本剧剧本由刘耕路、周雷、周岭三位编剧参考红学家周汝昌的意见进行编写
周汝昌不是湘云粉吗？ |
|
|
№17 ☆☆☆想不出名字|fc0dd614于2025-04-08 11:17:30留言☆☆☆ 来自上海
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
当时主流对贾府生活是批判的，电视剧想表现黛玉清高孤介，不会处理人际关系，婆子丫鬟不喜欢她，其实是在突出她不合于世俗，确实是褒扬，当然那时文艺作品的价值观确实不适用于当今了，导致年轻人无法理解
№15 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:12:53留言☆☆☆
当时主流对贾府生活是批判的，电视剧想表现黛玉清高孤介，不会处理人际关系，婆子丫鬟不喜欢她，其实是在突出她不合于世俗，确实是褒扬，当然那时文艺作品的价值观确实不适用于当今了，导致年轻人无法理解
№15 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:12:53留言☆☆☆
你本末倒置了呀，也许原著是你说的这样，可是剧版加了很多原著不存在的甩脸色翻白眼剧情，这就是真的在塑造一个小心眼的角色了。你应该说剧版价值观与原著背道而驰，而不是跨过这块直接骂死当代观众了。
№16 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 11:15:00留言☆☆☆
这种动作设计是一种脸谱化、戏剧化表现人物特质的手法，那会电视剧拍摄不成熟，很多借鉴了戏曲话剧风格，有些处理是比较符号化的，为了更“通俗”，让当时观众看懂
你应该说剧版试图还原原著设定，但限于条件效果不佳，而不是说主观故意在黑黛玉当时主流对贾府生活是批判的，电视剧想表现黛玉清高孤介，不会处理人际关系，婆子丫鬟不喜欢她，其实是在突出她不合于世俗，确实是褒扬，当然那时文艺作品的价值观确实不适用于当今了，导致年轻人无法理解
№15 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:12:53留言☆☆☆
当时主流对贾府生活是批判的，电视剧想表现黛玉清高孤介，不会处理人际关系，婆子丫鬟不喜欢她，其实是在突出她不合于世俗，确实是褒扬，当然那时文艺作品的价值观确实不适用于当今了，导致年轻人无法理解
№15 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:12:53留言☆☆☆ 历史引用 展开全部▼你本末倒置了呀，也许原著是你说的这样，可是剧版加了很多原著不存在的甩脸色翻白眼剧情，这就是真的在塑造一个小心眼的角色了。你应该说剧版价值观与原著背道而驰，而不是跨过这块直接骂死当代观众了。
№16 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 11:15:00留言☆☆☆
这种动作设计是一种脸谱化、戏剧化表现人物特质的手法，那会电视剧拍摄不成熟，很多借鉴了戏曲话剧风格，有些处理是比较符号化的，为了更“通俗”，让当时观众看懂
你应该说剧版试图还原原著设定，但限于条件效果不佳，而不是说主观故意在黑黛玉 |
|
|
№18 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:18:41留言☆☆☆ 来自福建
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
这种动作设计是一种脸谱化、戏剧化表现人物特质的手法，那会电视剧拍摄不成熟，很多借鉴了戏曲话剧风格，有些处理是比较符号化的，为了更“通俗”，让当时观众看懂
你应该说剧版试图还原原著设定，但限于条件效果不佳，而不是说主观故意在黑黛玉
№18 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:18:41留言☆☆☆
这不是动作设计的问题，是直接改剧情去成全角色的刻板印象。这种动作设计是一种脸谱化、戏剧化表现人物特质的手法，那会电视剧拍摄不成熟，很多借鉴了戏曲话剧风格，有些处理是比较符号化的，为了更“通俗”，让当时观众看懂
你应该说剧版试图还原原著设定，但限于条件效果不佳，而不是说主观故意在黑黛玉
№18 ☆☆☆00o0O0o00o|8164531d于2025-04-08 11:18:41留言☆☆☆
这不是动作设计的问题，是直接改剧情去成全角色的刻板印象。 |
|
|
№19 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 11:21:10留言☆☆☆ 来自湖北
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
|
|
因为连丫鬟都说黛玉小心眼，但是按照原著拍，其实也看不出她特别的小心眼，所以就放大这一点加了很多证明她小心眼的桥段。也许87版不是刻意黑黛玉，但是也确实跟原著背道而驰了。 因为连丫鬟都说黛玉小心眼，但是按照原著拍，其实也看不出她特别的小心眼，所以就放大这一点加了很多证明她小心眼的桥段。也许87版不是刻意黑黛玉，但是也确实跟原著背道而驰了。 |
|
|
№20 ☆☆☆Ioi1100|ffb84076于2025-04-08 11:26:09留言☆☆☆ 来自湖北
|
|
|
投诉
加书签
引用
不再看TA
|
|
|
|
登入后查看更多回贴
|
管理
京公网安备 11010502023476号
