关闭广告
晋江论坛→网友交流区→晋江影视区
主题：底线前几集的辱母案，忍不住查了一下当时的情况，吓一跳，感觉剧里美化了好多 [218]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
原型居然从无期徒刑改判到五年？这算不算舆论影响判决？
№0 ☆☆☆身*****|fc2046f8 于2022-09-21 23:51:47留言☆☆☆　  来自广东 加书签 投诉 不再看TA
当然算，，这个案子当时引起学界很多争议，到现在还是典型案例
№1 ☆☆☆每天想睡吃|1f0b5b50于2022-09-21 23:54:17留言☆☆☆　  来自河北
投诉 加书签 引用 不再看TA
他是故意的吧，从剧来看
№2 ☆☆☆aaalsydbs|9cc0db37于2022-09-21 23:54:49留言☆☆☆　  来自湖北
投诉 加书签 引用 不再看TA
原型也是故意的吗
№3 ☆☆☆什么都行萧策安|ba085c6e于2022-09-21 23:57:03留言☆☆☆　  来自广东
投诉 加书签 引用 不再看TA
我朋友看的时候吐槽了，看她说的涉及到的点还挺全，把舆论干预都说了
№4 ☆☆☆冰块拌面|069109cf于2022-09-21 23:59:04留言☆☆☆　  来自山西
投诉 加书签 引用 不再看TA
其实就是舆论影响判决，但是最高法肯定不能说自己向舆论妥协了，所以要让法官自我反省承认自己判重了
№5 ☆☆☆judrhbdn|4bc63dba于2022-09-22 00:01:22留言☆☆☆　  来自安徽
投诉 加书签 引用 不再看TA
我看剧都觉得他就是故意的，要不然为什么藏管制刀具
№6 ☆☆☆拖延大师|2035c590于2022-09-22 00:01:36留言☆☆☆　  来自河南
投诉 加书签 引用 不再看TA
不是说法院的自白书吗，那就是法院认为里面或许有故意的成分，这个案子是法理与情理冲突的经典案例，当年冲过浪没冲过浪的都吃过一嘴瓜
№7 ☆☆☆细雨中铃|f0029ae3于2022-09-22 00:02:36留言☆☆☆　  来自湖南
投诉 加书签 引用 不再看TA
确实是舆论影响司法
№8 ☆☆☆人在吃秤在看|ea382505于2022-09-22 00:03:12留言☆☆☆　  来自陕西
投诉 加书签 引用 不再看TA
原型也是故意的吗
№3 ☆☆☆什么都行萧策安|ba085c6e于2022-09-21 23:57:03留言☆☆☆
原型也是辱母之后过了一段时间才捅的，而且确实jc就在外面。我们现实里听到这种会觉得jc好像跟混混勾结了一样，实际上真代入剧里情境就很清楚，jc一年来处理他们这点破事七八回，次次都是吓唬吓唬完事，jc当然不觉得多严重
№9 ☆☆☆judrhbdn|4bc63dba于2022-09-22 00:03:17留言☆☆☆　  来自安徽
投诉 加书签 引用 不再看TA
我看剧都觉得他就是故意的，要不然为什么藏管制刀具
№6☆☆☆拖延大师|2035c590于2022-09-22 00:01:36留言☆☆☆
剧里感觉应该是故意的！我就是看了剧想查查事实当年是什么情况，这个改判居然改了那么多事我没想到的。
№10 ☆☆☆身*****|fc2046f8于2022-09-22 00:04:57留言☆☆☆　  来自广东
投诉 加书签 引用 不再看TA
那个于欢家里还是放高利贷非法集资的
№11 ☆☆☆每天想睡吃|1f0b5b50于2022-09-22 00:08:02留言☆☆☆　  来自河北
投诉 加书签 引用 不再看TA
舆论影响判决是真的
不过最高f自己也有同案不同判
就..见仁见智吧
№12 ☆☆☆nshdixhxb|e215cea8于2022-09-22 00:23:45留言☆☆☆　  来自江苏
投诉 加书签 引用 不再看TA
现实那个案子的具体细节不了解
单从剧来看，我一开始就站女法官，五年判的太轻了
女法官在遇到外卖员醒悟那里说，比起惩罚犯罪更重要的是鼓励善行，就突然释然了
№13 ☆☆☆啊飘啊飘啊飘|2b6df5a9于2022-09-22 00:27:40留言☆☆☆　  来自山东
投诉 加书签 引用 不再看TA
真实事件吗
№14 ☆☆☆心系娱乐圈|5f61bfcc于2022-09-22 00:31:11留言☆☆☆　  来自福建
投诉 加书签 引用 不再看TA
这个剧让我想起了前两厅看到的p站北大法学毕业王一块和大煊哥讨论的话题，说学法的人框在一个框里面,遇到事情是拿法学思维考虑问题，有时候思维僵化了，忘记人首先是人的属性，有人的情绪。这个案件我觉得也是这样，在法律角度，的确人身侵害已经停止，缺少急迫性，但是以人的属性来说，人的思想情绪并不可能因为行为停止思维情绪就停止，又不是机器人。恐惧气愤情绪是持续的。所以这是在一个案件中有因果关系的。
№15 ☆☆☆会飞的靴子|4a6c3ae8于2022-09-22 00:31:32留言☆☆☆　  来自陕西
投诉 加书签 引用 不再看TA
这案子的经典和争议点都是是否构成正当防卫。是因为他的行为属于防卫性质但是又超出了防卫范围，所以应该属于正当防卫但是又防卫过当，基层法院审理时对正当防卫方面考虑不周。 这个案子就是以故意杀人罪致人死亡判（10以上或无期或死刑)，但属于正当防卫的防卫过当应当减轻或者免除处罚，所以综上他的行为超过必要限度造成重大伤亡结果，减轻处罚在3-10年幅度内量刑，而且他归案后如实供述也可以从轻减轻，所以最后判决没有什么问题，是正常法院判决跟你口中的舆论判案天差地别。
№16 ☆☆☆是狐狸不是福妮|72c1f7c8于2022-09-22 00:32:40留言☆☆☆　  来自河南
投诉 加书签 引用 不再看TA
这个剧让我想起了前两厅看到的p站北大法学毕业王一块和大煊哥讨论的话题，说学法的人框在一个框里面,遇到事情是拿法学思维考虑问题，有时候思维僵化了，忘记人首先是人的属性，有人的情绪。这个案件我觉得也是这样，在法律角度，的确人身侵害已经停止，缺少急迫性，但是以人的属性来说，人的思想情绪并不可能因为行为停止思维情绪就停止，又不是机器人。恐惧气愤情绪是持续的。所以这是在一个案件中有因果关系的。
№15☆☆☆会飞的靴子|4a6c3ae8于2022-09-22 00:31:32留言☆☆☆
比如之前多次报警没用，比如当着他的面欺负他的母亲，比如警察来了他想带母亲走依然不行，比如再受奇耻大辱之下还要挑衅他说要弄死他。那他在那种情况下会不会认为母亲还有危险，认为自己生命受到危险。我是支持他是正当防卫的。
№18 ☆☆☆会飞的靴子|4a6c3ae8于2022-09-22 00:35:52留言☆☆☆　  来自陕西
投诉 加书签 引用 不再看TA
前科撞s人逃逸，被捅了自己还能自己开车去医院，然后医院门口又跟人吵架，最后失血过多。。。说真的2审5年很合理
№19 ☆☆☆一天喵三次|18854c7b于2022-09-22 00:37:36留言☆☆☆　  来自黑龙江
投诉 加书签 引用 不再看TA
打错罪名是故意伤害致人死亡
№20 ☆☆☆是狐狸不是福妮|72c1f7c8于2022-09-22 00:41:16留言☆☆☆　  来自河南
投诉 加书签 引用 不再看TA
登入后查看更多回贴

回复此贴子

名字：
选择图案：
内容：
（注意：一次最多可提交3000字，且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片，超出部分请分次提交！）
图片链接：
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页←返回交流区首页←返回主页

 

只看楼主