支持！！！！！！！！！
 
    

   十分支持，完全支持。
 
 
-------
    从不打CS,只打SC!
    从今不打SC,全力支持milan
    
    某某人爱讽刺什么尽管讽刺吧，只是别累着您们老了
 
--------

米兰女士，等您身体好点儿，爱写点啥都行，不要为我们写，为您自己写。您是一位思想独立的现代女性，别人爱咋说咋说，一百个文学家99个在摇篮里就被评论家们给掐死了。

同意。支持

一边war3一边支持也没什么不好。  :D

呵呵…………
 
之前也有某人让俺给米兰带话坚持，同学们哪，咱们一起加油！！

说到支持，窃以为，现在对米兰最大的支持就是尽量给米兰一个安静的环境了，天热，大家心火旺，尽量克制一下好否。各位想想，米兰本人从头到尾，说过几句话没有，足见其涵养，所以，大家也不要见拍砖就抡石头上，有理讲理，不讲理的，搭都理甭搭理她，一个人唱独角戏闹得起来吗？这样子闹，米兰心情好得起来么，还平白替读者背些须骂名，各位认为，值得不值得？
 
米兰JJ，请保重。

评论家们看起来总是比文学家们聪明的。这个时代的英雄，就是肯做多做的人。

没有多的话，支持米兰.......

评论家们看起来总是比文学家们聪明的。这个时代的英雄，就是肯做多做的人。
☆☆☆marsbug于2004-07-10 12:06:30留言☆☆☆
 
中国就是因为缺乏批判精神，所以不可救药，当代的中国尤其如此。

瑕不掩瑜。
 
读者不是傻子，不会看不到作者的优点。
 
但是同样读者也不认为，瑜可以掩瑕。
 
对于要把瑕说成是瑜的行为更加反感。这才是这次讨论搞得这么旷日持久和复杂的真正原因。

因为人人对瑕瑜之辨各有标尺，这一点上，万物平等包括臭豆腐也有人爱，有人恨，所以辩论不是坏事情。米兰已经看了这么多，想来对这些评论争议也会渐渐有超人之处了，加油加油！！

支持米兰，对你表示真诚的谢意，祝愉快。

因为人人对瑕瑜之辨各有标尺
  
☆☆☆marsbug于2004-07-10 13:40:12留言☆☆☆
 
各有标尺，却也不能毫无基准。为了把瑕说成瑜而演化到把侵略战争的标准都加以混淆，这就毫无道理了。臭豆腐吃了到底还是不会拉肚子的，可是几个人能吃得下刀子？这就是基本的尺度。大家都说这是红的，那是绿的，你说两个颜色都是一样的，那没办法，你是色盲，这就没什么好说的了。可是偏偏你还不承认自己是色盲。那就无话可说。无知者无谓，就是这样产生的。
 

说到支持，窃以为，现在对米兰最大的支持就是尽量给米兰一个安静的环境了，天热，大家心火旺，尽量克制一下好否。各位想想，米兰本人从头到尾，说过几句话没有，足见其涵养，所以，大家也不要见拍砖就抡石头上，有理讲理，不讲理的，搭都理甭搭理她，一个人唱独角戏闹得起来吗？这样子闹，米兰心情好得起来么，还平白替读者背些须骂名，各位认为，值得不值得？
 
米兰JJ，请保重。
 
  
☆☆☆润于2004-07-09 16:02:47留言☆☆☆
 
 
同意这种观点!

米兰本人从头到尾，说过几句话没有，足见其涵养，
=========
    她要真的涵养好，根本就闹不起来。足见她涵养不足，处事不当才是真的。你们倒是该反省一下跟着瞎起哄的行为。

☆☆☆好笑于2004-07-10 15:26:13留言☆☆☆
这话可不太公平。作者在争吵时表态是很难的。辩护吧，是不虚心，不作声吧，是心中有鬼，或者是“涵养不足，处事不当”，换我处在米兰的位置，真不知该如何是好了。或许阁下的意思是她应该直接了当地承认Helven说的都是对的，自己的小说确确实实是一棵特大号毒草，是美化汉奸，歌颂侵略者的反动小说，应该自绝于人民，这样才算处事得当，是不是？
老实说，Helven的批评有她的道理，单看那一篇帖子，除了语气刻薄，结论草率，于史实考证却大有可观之处。要命的是之后的一系列批判，想当然地为辩论双方贴标签，有的人不看一眼小说就在那时义正辞严地侃侃而谈，从道德一路上升到人身攻击，直到起诉，这些伎俩难道是米兰搞出来的？别人策划于暗室，责任也得她来负？
至于瞎起哄，是不是只有大骂柔福，大骂米兰才算有理，为她鸣不平就是瞎起哄？

鸣不平的没有鸣到点子上，反而被人抓了把柄，这才是关键