关闭广告
晋江论坛网友交流区米兰香榭
主题:米兰语录(转载自天涯社区) [33]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
作者:冥蓝如冰 回复日期:2003-07-12 02:49:28
  素履无咎好快的身手呀,呵呵,我写的全是我对小说中的楷GG的理解,历史上的他的资料实在太少,难以了解。奇怪的是他的诗文留下的都不多。颢GG的形象也是小说中的呀。
  恩。。。我觉得米兰的小说与别人的最大不同在于——别人好像都或多或少有一点“主题先行”,米兰却像个考古学家一样力求还原真实的历史,把碎片一点一滴地拚起来。。。因此小说中的人物和真实的历史人物应是最大程度地接近的,我们在讨论小说,也等于在讨论人性的,真实的历史,呵呵。
  
作者:Milanlady 回复日期:2003-07-12 03:04:07
  “米兰却像个考古学家一样力求还原真实的历史,把碎片一点一滴地拚起来。。。因此小说中的人物和真实的历史人物应是最大程度地接近的”
  谢谢如冰的评语,我的确很尊重史实,写的人物涉及到政治的东西基本上都是明文记载的历史,只是我按我的理解给这些事件作出了我的解释。史书记载的是事件本身,而我是在努力分析这些人做这些事时的原因、处境与心理状态,使这段历史不再冰冷,而带点鲜活的人气。
  ――――――――――――――
  
  自称很尊重史实的、他人称赞像个考古学家一样力求还原真实的历史的milan……一时无言…….没有helen的穷追猛打,恐怕现在很多人也还是如此看待milan小姐及其小说的。
  呵呵,抱歉还没有看完后面的,容我慢慢品读,希望能得出一个更完整的印象,搞清楚这场越演越烈的争论的来龙去脉。
№0 ☆☆☆Rosamond 2004-07-08 02:03:27留言☆☆☆  加书签 不再看TA

拍砖可以,砸场子不行。
№1 ☆☆☆自由泳2004-07-08 03:17:53留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

晕死,怎么又轮回了…………
№2 ☆☆☆2004-07-08 03:33:31留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

自由泳:
 
什么叫拍砖,什么叫砸场子?请给出定义。
 
我引用的是milanlady的原话。或者你认为我在用milanlady的话砸milanlady的场子?
 
——如果这个假设成立,那么这岂不是正是以子之矛,攻子之盾了?
 
 
 
润:
 
很抱歉,这段话是两天前翻出来的。现在贴,并不是想重新开始争吵——继续的争吵是没有意义的。
 
我开这个帖子完全是响应何铁手的号召。她为此还专开了一帖要求我把我前天帖子里关于她的部分删掉重发。
№3 ☆☆☆Rosamond2004-07-08 04:39:53留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

冷笑看新一轮战争的开始。
№4 ☆☆☆小美2004-07-08 04:52:55留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

不要争执了,拜托各位了,大家都各退一步好不好,千万不要再轮回为吵架了,天涯那边小狮子啊他们早几天就偃旗息鼓了,持续了一个月,大家也累了是不:))有句话怎么说:允许争议存在嘛,提意见的朋友,你们的意见想必作者也看到了,这里喜欢米兰的朋友,大家也不要意气用事了,对别人的意见,总要心寸感激,至于态度语气问题,也不要计较了,好否?
 
溜走…………
№5 ☆☆☆2004-07-08 05:13:45留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

以为有了什么了不起的秘密发现,原来还是在纠缠“历史”问题。几个人无非说的是自己的感觉,做出判断的是你自己,米兰何许人,冥蓝又何许人,恐怕承担不起“误导”的大罪名,至于这句话“没有helen的穷追猛打,恐怕现在很多人也还是如此看待milan小姐及其小说的。”有点把helen当“打假英雄”的味道?恐怕她也同样承担不起。楼主既然目的是要搞清楚争论的来龙去脉,看 helen的原贴及回帖就足够了,因为晋江的争论就是从那起头的,用不着花如许大力气去天涯翻帖子,用这么多功,其实根本还不就是为了证明helen骂得对,为了证明米兰是历史小白,更严重的就会认为米兰道德有问题了。既然“主题先行”,功课不做也罢,一个老话题吵来吵去有何意味?
№6 ☆☆☆看了一眼2004-07-08 08:47:44留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

写的人物涉及到政治的东西基本上都是明文记载的历史
 
她小说中哪里不是这样了,请指出!
№7 ☆☆☆2004-07-08 10:13:35留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

 支援晋江,请在需要的时候 登陆〖易购论坛〗 光顾〖51egou〗  
  
 
以为有了什么了不起的秘密发现,原来还是在纠缠“历史”问题。几个人无非说的是自己的感觉,做出判断的是你自己,米兰何许人,冥蓝又何许人,恐怕承担不起“误导”的大罪名,至于这句话“没有helen的穷追猛打,恐怕现在很多人也还是如此看待milan小姐及其小说的。”有点把helen当“打假英雄”的味道?恐怕她也同样承担不起。楼主既然目的是要搞清楚争论的来龙去脉,看 helen的原贴及回帖就足够了,因为晋江的争论就是从那起头的,用不着花如许大力气去天涯翻帖子,用这么多功,其实根本还不就是为了证明helen骂得对,为了证明米兰是历史小白,更严重的就会认为米兰道德有问题了。既然“主题先行”,功课不做也罢,一个老话题吵来吵去有何意味?
  
 
同意这种观点,都吵了一个月了,如果是良性的辩论我也愿意看各位高人的文章,现在沦为意气之争还有人身攻击就太没意思了.大家都算了吧心平气和的等着米兰写小说.
№8 ☆☆☆紫菀2004-07-08 12:45:57留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

鉴于楼上有人怀疑我贴这段话的目的,特把我不久前的解释重贴一遍:
 
润:
 
很抱歉,这段话是两天前翻出来的。现在贴,并不是想重新开始争吵——继续的争吵是没有意义的。
 
我开这个帖子完全是响应何铁手的号召。她为此还专开了一帖要求我把我前天帖子里关于她的部分删掉重发。
 
 
同样的,这个帖子的内容完全是转载,即使后面的短评也是天涯另一位网友所发。
 
至于你们在其中读到了什么意味,读到了什么目的,那倒不是我所能左右的了。
№9 ☆☆☆Rosamond2004-07-08 16:48:52留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

米兰说她的政治内容符合史实,可没说过她的爱情关系人物关系都符合啊,看看清楚
№10 ☆☆☆2004-07-08 18:02:26留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

瑗:
我无意争辩。虽然并不同意你所说的。
№11 ☆☆☆Rosamond2004-07-08 18:13:26留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

再贴一遍:
 
这段话是两天前翻出来的。现在贴,并不是想重新开始争吵——继续的争吵是没有意义的。
 
我开这个帖子完全是响应何铁手的号召。她为此还专开了一帖要求我把我前天帖子里关于她的部分删掉重发。
 
№12 ☆☆☆Rosamond2004-07-08 18:14:12留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

R啊,谢谢你的响应号召,但是你不觉得最好的办法是安静一下么?真的潜下心来,不是转别人的贴如何如何,而是用自己的心自己的知识,好好做个判断,深入思考一下?
№13 ☆☆☆轻轻2004-07-08 18:40:09留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

轻轻
 
最好的静下心,不就是“无意争辩”么,呵呵
№14 ☆☆☆Rosamond2004-07-08 18:43:29留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

双方都到此为止如何?
№15 ☆☆☆轻轻2004-07-08 18:47:12留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

早就如此说
№16 ☆☆☆Rosamond2004-07-08 18:55:36留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

№17 ☆☆☆胖*****2004-07-13 21:20:29留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

№18 ☆☆☆润*****2004-07-13 22:25:51留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

№19 ☆☆☆R*****2004-07-14 01:51:36留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

№20 ☆☆☆R*****2004-07-14 02:05:10留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

登入后查看更多回贴

本贴8CJ,请勿再跟贴!

返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主