第一次看到《流莺》，那是一个意外。
来晋江的时间并不长，总是选择积分高的文章来看，越来越觉得原创的作品要好过无聊的台湾言情滥书太多，于是--从此只看原创！
挑着积分高的的文章，也看过烈火如歌，曾经觉得不错，但是如同有人形容的一样，就象吃过冰淇淋，刚开始好吃，吃完了却没有了什么味道……
在原创上寻找的时候，无意中看到了－－《流莺》。
说真的，看完这篇文，我感到后悔。
因为我一惯固执的认为，现实中已经有许多不幸和遗憾，那么，在娱乐中（书或影视）我一定只看幸福的结局……可是，这一次，即使我在文章的开头就嗅到了悲剧的气息，还是忍不住读了下去……直到清持淹没入冰冷的湖底……
至今还为这个名字叫绝。流莺？离开了另一半就不能活的莺，却又和世俗中鄙视的称谓相同。作者对题目的构思如同文章一样精巧！
但是，看完这篇文，让我几天都不舒服，沉浸在作者那淡淡的、冷透的笔调中……不象往日看到好的作者就马上追她的其它作品一样，我几天都不敢再接触嫣子危的其它作品，因为，我固执的喜欢喜剧吧～～～～
可是，如同罂粟般诱人，我又陆续看了其它的几部作品，窍以为，仍以《流莺》和《新房客》为最。
文字，在嫣子危笔下，仿佛成了最服贴的奴仆，各守本分地形成一幅幅或清冷、或激烈、或夺目、或黯然的画面。但最深处的，却是一种－－冷峻。其实我真的不知道如何形容对嫣子危文章的感觉，有人说嫣子危的文章象亦舒，于是我向一位朋友寻求答案－－亦舒的风格是什么样的？朋友对我说了二个字－－冷峻。我想，虽然不一定最贴切，却也能部分体现出我对嫣子危作品的感觉，那种冷，是看透世界的冷、看透人生的冷、看透所谓爱情的冷，绝不娇情、绝不装腔作势……随意一挥的文字，就会让人从骨子里感到发冷。
面对这样的文字，我喜看，却又怕看。
面对这样的作者，我钦佩，又怕会被商业化。
想套用《颜夊》里的一句，如果将世事看得认真，又有几人活得下去－－
如果将子危的书看得认真，又有几人看得下去？

曲高和寡是你的风格，但愿永远有这么个嫣子危。

我曾经写了个书评（写得不好，大家凑和），贴这里吧－－

***评嫣子危《流莺》

“我的司马，为何你总不相信；
此生此世，赵清持也不过只爱过一人。”

虽然是耽美的文章，可是通读下来，毫无矫揉造作之感，淡淡的却又是浓浓的悲哀从开始到结束。文中的主角，倾国倾城迷惑君王的赵清持，你这痛苦而短暂的一生到底怪谁？怪少年时那耻辱的一夜？还是怪那好色的昏君？赵清持，不要怪司马不信你，怪只怪你太过执着，太过执着，也许，早点离开这个勾心斗角、尔虞我诈的世界，是你最好的归宿。

司马和清持，是一对怨偶，终此一生，他们彼此相爱至深，但也彼此伤害至深。王者说的对，“清持，他不知道怎么来爱你”，可是清持，你又知道如何去爱司马吗？用醉生梦死的生活、用诱惑君王的手段，你如愿得到了司马的无奈、司马的恨，你和他，终究纠缠不清、至死方渝。或许，当你无法接受自己的那个时候，就该死去，那么，你就不用受这种痛苦，再下一个轮回里，但愿你不再如此倾国倾城，颠倒众生；但愿来世你只是一个普通人，那么你的一生会波澜不惊的渡过。

"“是什么让你失控？”王问：“所为何事？所为何人？”
“大王你行事一向精明，你说清持是为了何事，又是为了何人？”
王目光灼灼，他一步一步进逼过来，我抬起头来迎战，不甘示弱。
他用手抚去我脸上的痕迹，轻轻地问：“可是为了司马燕玲？”
我笑了，连旁人都看得出来，糊涂的永远只有作茧者自己。

不是不知，只是自己欺骗自己，麻醉自己，旁人会道，清持，这又何苦，这又何苦？而清持自己知道，就是这份执着、这份游离于世外的清澈，才会如此，才会如此。

司马死了，清持也死了，就象那莺，一只死去，另一只绝对不会另寻他伴。可笑啊可笑，富有天下的君王，也无法得到清持的一颗心。清持，当冰冷的湖水淹没你的时候，你终于可以离开带给你痛苦一生的尘世，再世无论为人、为鸟、为花、为草，莫再遇见司马，莫再为情所苦。