关闭广告
晋江论坛网友交流区风弄无声
主题:風風雨雨的半個月 [5]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
在經過這麼多天了,想必風弄也冷靜了些,
無論如何,我想鳳于九天,還是要請妳說明一下比較好,
我曾透過在架空的編輯朋友那看過妳投給架空的稿子,
在那上面,就已經缺了34.35二章,
雖然架空的編輯沒有嚴密的審稿導致這個缺失,
但風弄妳自己也要負大部份的責任,
我很欣賞妳寫的文章,因為文章往往可以反應一個人的個性,
可以寫出像鳳嗚這樣單純善良的人,我想她的人也差不到哪裏去,
我可以了解當一個人發現自己犯錯時,
要勇敢承認是很困難的事,但我真盏南M麏吥苡羞@個勇氣,
若是看到這樣的妳,我想妳必定突破了人生中很困難的關卡,
我期待的是看到這樣的妳,而不是只會逃避,
畢竟我還是期待著妳寫的鳳于,
就說到這裏了,我盼望著看到全新的妳重新出發,
請拿出勇氣來吧!人生在世,誰不會有錯呢!
能走出這個困境的妳,就像是鳳嗚勇敢的反抗容王時,
必定更讓讀者們欣賞與支持吧!加油!
№0 ☆☆☆給風弄 2004-02-22 01:10:57留言☆☆☆  加书签 不再看TA

大家可以看一下这个,是在架空之都出版社留言版上某位网友的留言,事情已经很清楚。
出版社没有查出这两章固然是他们审稿不严,但看来风弄也是漏给了。那这样风弄一直不作声就可以理解了。
 
-----------
 
>>> 看不过去了  - 2004/02/21-14:17 - No.【10606】
  
    我来爆料好了,我有朋友刚好是风弄的朋友,
凤于九天未出版时,他曾email了一份完稿给我看
当然交待不准外传,
那份稿子有34.35二章...所以...是谁漏文这样清楚了吧!
 
  
>>> 看不过去了 - 2004/02/21-14:23 - No.【10608】
  
    我是上面那一个,
汗,我刚看错了,
风弄之前给的真的少了这二章
而且断的就和凤于断的地方一模一样
惊吓中…那…就是风弄的错了
 
  
>>> 橘子汁 - 2004/02/21-14:26 - No.【10609】
  
    樓上真真同學
你的說法是不是過分了點?
不是架空叫我們買的?廢話!他叫我們買我們就買呀?!
你哪一本書是出版社叫你買的!?
 
但是問題是書有瑕疵,而出版社沒有誠意解決呀!!
 
這樣的瑕疵是我們之前就知道的嗎!?
 
我們不吵、不爭才是天大的笑話呀!
  
>>> -_- - 2004/02/21-14:32 - No.【10611】
  
    同意”笑話!”的觀點!
經常在大陸耽美圈混的人一定知道,同人女們爲一點點小事都能吵個天翻地覆。如果真的是架空排版漏了,風弄會不叫屈?她那些親衛隊早就全體沖上來捍衛風弄的名聲了。
可事發到現在,有見過風弄露面嗎?爲她辯解的聲浪也就小小一點兒,呵呵呵~真相到底是什麽大家心裏知道。
 
  
>>> 飘~~看戏 - 2004/02/21-15:38 - No.【10615】
  
    一本也没买
  
>>> 哼.... - 2004/02/21-18:11 - No.【10626】
  
    漏文的確是作者有錯
但不仔細審稿的出版社就沒有錯嗎??
對於風弄有些失望
但對架空把讀者當笨蛋的做法更反感
 
  
>>> 小月 - 2004/02/21-19:49 - No.【10628】
  
    原來真的是風弄給人漏文的~~
好失望~~原本還以為是架空的關係......
  
---------------------
 
 
№1 ☆☆☆路过2004-02-22 05:10:22留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

其实,读者要的,只是简直的一个认错而已。
可是,看看架空,再看看风弄……
№2 ☆☆☆路过2004-02-22 05:12:48留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

我来爆料好了,我有朋友刚好是风弄的朋友,
凤于九天未出版时,他曾email了一份完稿给我看
当然交待不准外传,
那份稿子有34.35二章...所以...是谁漏文这样清楚了吧!
 
 
>>> 看不过去了 - 2004/02/21-14:23 - No.【10608】
 
 
这个意思就是风弄发表的那个修改稿子的声明是骗人了。
 
这个让我想起赵薇和毛阿敏,一样因为一个疏漏而满城风雨。
№3 ☆☆☆xxx2004-02-22 06:58:35留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

在这里发贴,不如与出版社讨论一下出版的流程!!!
以常识判断,作者只是出版的起始环节,投稿后还有一审二审三审和校对呢。凭什么要承受矛头所向之全部??
此次事故的解决,绝不是 签 约 作者能决定的。事情的出口,根本不在“风弄”这里啊。
认错,多么简单的事,说出天花乱坠的话来表达自己的歉意,然后脱身,是多么容易的事!
然而作者为什么不表态??为什么??一想就明白了嘛。
还是那句话:事件之决定甚至影响因素不在此人及此处啊。
 
 
 
№4 ☆☆☆尼尼2004-02-22 13:07:44留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

我真是有点晕了,干吗啊?架空那里不是给说法了吗?
 
没必要继续在这里发帖子了吧?
№5 ☆☆☆HOPPER2004-02-22 16:07:12留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

本贴8CJ,请勿再跟贴!

返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主