关闭广告
晋江论坛网友交流区髓昪潭
主题:蛇人是由什么蛇进化来的? [20]
收藏该贴
已收藏
只看楼主
感觉是蟒蛇一级。
还好不是森蟒,该蛇号称十多米长,人立起来,估计什么城也守不住。
№0 ☆☆☆布希言 2004-05-12 16:44:24留言☆☆☆  加书签 不再看TA

人蛇
另外,由什么进化而来并不代表就跟什么一样大小,比如鸟类还是翼龙进化而来呢
№1 ☆☆☆bug2004-05-12 17:14:58留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

女娲,伏羲等都是人首蛇身.所以,蛇人乃是创世神的真正后裔,而人是基因突变的结果.
№2 ☆☆☆某人2004-05-12 17:55:10留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

我最讨厌学生物了......
№3 ☆☆☆梧桐2004-05-12 20:11:45留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

这玩艺儿能用进化论解释么?
如果一定要解释的话
蛇人应当跟蛇是表亲关系而不是祖孙关系
№4 ☆☆☆大约摸2004-05-13 09:43:29留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

看来用进化不合适,用变更好点。
天行健中的蛇人我觉得不算是人首蛇身,还是蛇首蛇身,蜕化了的前足
重新长了出来,不过能口吐人言。
№5 ☆☆☆布希言2004-05-13 09:56:13留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

这样的蛇人.会不会和人马座的一样?长着人头蛇身?挺可怕的.
№6 ☆☆☆女人2004-05-13 12:18:29留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

这是科幻小说
你们和生物课知识又不充分
还要这么认真讨论
真是服了你们了
№7 ☆☆☆染月2004-05-18 21:03:39留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

这个东西根本就不能和生物进化联系起来......非要说的话,蟒蛇本身已经是特化的物种了,不可能进化成更高等的,应该是蛇蜥分化前的过渡物种进化来的
№8 ☆☆☆天笑2004-05-19 00:11:49留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

这是科幻小说
你们和生物课知识又不充分
还要这么认真讨论
真是服了你们了
 
  
☆☆☆染月于2004-05-18 21:03:39留言☆☆☆
 
 
首先这不是科幻小说。SF,S是科学F是幻想,虽然大叔在小说中偶尔来个发明啥的,但跟科学米啥关系。这是……奇幻小说。
 
还有,这个话题跟严肃生物学没有关系,但亦可认真讨论之。
 
如果说没有充分的专业知识就不能讨论,不知道这个坛子是干什么的。
 
在下我,一无生物学专业知识,二无武术专业理论,更是个战争和战术方面的一等小白,照大人这么说,我岂不是不该来这里发言了?
 
不知道染月大人是否生物学高才,但引用吾友一句话,“以自己的长处来压制别人的短处,无法显示自己的高明”。
 
请染月大大好好考虑何谓“礼貌”二字。
№9 ☆☆☆九环金背大砍刀2004-05-19 04:42:30留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

“女娲,伏羲等都是人首蛇身.所以,蛇人乃是创世神的真正后裔,而人是基因突变的结果”
 
胡说八道,人是猴变的。
№10 ☆☆☆风间人2004-05-19 09:23:03留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

那么,猴又是啥变的捏?还是要追溯到爬行动物嘛~
 
另外染月同学靠一点生物课的常识就敢小视天下人,实在让人感佩之至
№11 ☆☆☆天笑2004-05-19 09:33:02留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

猴可能是王八变的。
染月同学:偶支持你,他们不就是听说九环金背大砍刀是个mm吗,咱也,咱,咱是大老爷们!哼,居然问出这种问题,猴是什么东西便的,他怎么不去问大耳蚊。
№12 ☆☆☆风间人2004-05-19 09:57:19留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

拜托,各位如果不懂的话,不要在这儿出乖卖丑了.
№13 ☆☆☆某人2004-05-19 10:39:08留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

某人于,你和天笑于还有那个女人于,是不是一个人。
不满就说,偶可以改吗?
要不然,我一个打叁也忒费劲了。
“出乖卖丑”如果是在说偶,那偶给你道歉。
№14 ☆☆☆风间人2004-05-19 10:47:37留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA


做个总结好了
所有有生命的的物种都是由单细胞进化而来的
至于它们在什么时候产生分支没有明确的界线
适应环境有需要就进行改变这是必然的
至于小说中想象出来的生物形态
就因为这个作品有这个需要
在这里讨论小说中想象出来的生物完全没意义
№15 ☆☆☆裂痕2004-05-19 19:08:19留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

某家是实在的ID,不是马甲,去简单武侠版看一眼就知道了
 
给楼上的某位扫盲,灵长目的前身和古食虫类树鼩有亲缘关系,早期的狐候和跗猴都是从这一支发展来的
向前追溯的话,分支很多,哺乳动物本来就是多源的,但比较常见的学术资料中,侏罗纪中到白垩纪初的三锥齿式的古兽类比较接近后期哺乳动物,所以一般认为这是和后期哺乳动物亲缘关系更近的
 
更早一些的爬行动物中的似哺乳动物就是兽孔类中的兽齿类比较接近哺乳动物了
 
无法继续细分,因为分支太多了
 
另外楼上朋友说的所有生命物种都是单细胞进化来的未免偏颇,病毒,类病毒,朊,都跟细胞没关系,计算机模拟的早期生命名为团聚体,也是跟细胞没关系的,进化到细菌一级才有了原核细胞,真菌才出现了真核细胞的
№16 ☆☆☆天笑2004-05-19 21:04:17留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

开始无差别跑题了……汗……
 
各位都素逆天强者丫!!
№17 ☆☆☆九环金背大砍刀2004-05-20 00:33:31留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

天笑,实在是对不起。因为偶智商高到前无古人之列(iq=250:),所以在想:真是怪了,为什么这里每个人都叫什么什么‘于’,故由此一问。真的是大大的对不起。
真的很佩服你的生物学知识。
有个好心情,祝你好运!
№18 ☆☆☆风间人2004-05-20 19:27:28留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

你们不要看玄幻小说了~~~
这么严谨的说~~
№19 ☆☆☆风里浪人2004-05-21 03:44:07留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

天笑跑这儿来了??还给人怀疑是马甲,哇哈哈哈哈哈~~~~~~~活该!
 
其实严谨是没错的,简武里当初还争过磁悬浮列车呢,但是太挑了就失去看文的意思了
№20 ☆☆☆何铁手2004-05-21 13:52:21留言☆☆☆ 
加书签 引用 不再看TA

回复此贴子

名字:
选择图案:
内容:
(注意:一次最多可提交5000字,且一次最多可提交三张尺寸在1024*1024范围内的图片,超出部分请分次提交!)
图片链接:
(贴图规则)


返回上层 管理 返回本版块首页返回交流区首页返回主页

 

只看楼主