由于周末不能上网，所以一直在双休二日有负板斧责任，在此向各位期待我出面回应，以及为此被牵连的诸位致歉。
1.关于这次事件的始末
似乎是从17日染月看了2003年8月七月流火所发的“《庆熹纪事》的出版和购买事宜 ”这一帖子开始的。当日染月即以“回复《庆熹纪事》的出版和购买事宜 ”一贴说明自己的不满，其中尤以“七月一句话，得罪了我们这一大批霸王文看家”一句教人印象深刻。
此贴并未删除，想追溯的都可在本版首页看到。
个人觉得因为一个陈年旧贴而突然暴起的言行有些无稽，七月的那个帖子乃是针对2003年8月当时的情况所说的，染月这么冷不丁地把帽子拉过来扣在自己脑袋上，未免叫人啼笑皆非。
不过，在被染月重新掀起的旧贴里，七月所说的“大家都是看霸王文的，须时刻铭记：红猪侠不欠我们什么”这句并未过期，仍然是此时此地的城中板斧的信条，即使现任板斧已是沉醉东风。
七月流火之所以代沉醉东风受过，乃是由于后者懒怠，没有再次发贴重申的缘故。
在此，郑重重申：红猪侠作品无论是贴出还是暂停，都是作者自己的权利。有霸王文可看，是大家的福气，没得看，也不是作者欠了你。
这些常识之言，在网上看文的人恐怕都已经听得耳朵出油，霸王文看家若觉得被这句话所得罪，要做的恐怕是先反省反省自己。
2.我所认为的板斧责任
染月2005年1月22日所发的“沉醉你看看人家怎么写的，七月应该改一下贴”的帖子已被锁定，其中未删一贴。
如果说看到洋葱不得不为七月被点名而回复还是颇觉有趣的话，那么看到红猪侠在奋力写文之余还不得不连篇累牍地解释回复，鄙人自觉工作有亏。
作者的责任是什么？在我的理解中，作者的主要功用乃是写故事，有空时和读者说说闲话，用来调解这种“因为我在看霸王文我还要继续看霸王文我就是见不得别人说我看霸王文我就是要和说我看霸王文的板斧叫劲到底”的纷争，真是可惜了的。
板斧的责任是什么？除了整理版面，我想还有一点发动读者鼓励作者的作用。明明新的故事一直在贴出来，却偏偏有人要说“为什么一直不更新”“你什么时候才更新”的话，有没有觉得自己在打击作者的积极性呢？好容易红猪有时间有灵感来大量更新，你们就忍心打击吗？
当然有人要说《庆熹》与新文不是一回事，不错。可既然作者都是红猪侠，她当然有选择先写哪一部的权利，是不是？（注意：此处的乃是yes or yes的选择。原则不容争论。）
基于以上阐述，所以我贴出了反对“自认为作者有欠他们、口气强硬、无理取闹”的删贴三原则，已明示城中。
但凡经我手所删贴，都有明示并存根，担心浮云蔽日者大可放心。
3.闲聊一句：心态决定一切
《庆熹纪事》是部优秀作品没错，可是在看不到下文的情况下是不是会心急如焚坐卧不宁以至于上门滋事，却要看个人的心态。
如果能把心态放轻松点，或许还有机会看到更多更新鲜的故事；非要自我催眠，说我只要坚持发功作者有感应终究会写出我要看的故事，不免把自己弄得忒逼仄了。
作为一个普通读者，我也希望看到一个完整的而不是片段的故事，但我更希望看到的是作者能有一个愉快轻松的环境，让她能放松自如地写作而不是一天到晚穷于应付追索旧故事的责问。何况这些债主们还并没有真正法律意义上的债权。
板斧反不反对催文？催文乃是读者对作者的肯定，乃是他们迫不及待地等待着的心情，不但能激励作者，也能活跃版面，板斧只有乐见的份。可是那些语气强硬、一日数贴的霸王催法，分明只考虑了自己，而没有尝试设身处地地为作者想一想。若是让这样的帖子布满了论坛，非但污染作者和其他读者身心，板斧也肯定是偷懒去了。

——现任板斧沉醉东风敬上