这次的事件上了上海新闻晚报的文娱版块,大家看了吗? —

	〖酒小七《千尘渡我》成功签约网络剧〗

http://xmwb.news365.com.cn/wy/t20060405_891544.htm

“粉丝”显示群体力量要求更换插图作者
《庆熹纪事》引发文化权利之争





      在网络上连载并拥有众多拥趸的长篇小说《庆熹纪事》即将由中信出版社出版。小说的“破网而出”本是件好事，但近日插图作者诛砂对原著的不敬言辞却引起了“庆熹”迷们的强烈抗议，要求撤换插图作者。而在其他文娱领域，文化消费者的群体力量也正在不断产生影响，争取自己的文化权利。这一现象，值得关注。

                言论得罪书迷

      长篇小说《庆熹纪事》最初在网络上连载，后被中信出版社看中准备出版，并邀请了曾经为郭敬明的《幻城》做过插图的诛砂为这本书画插图。但诛砂于3月24日在自己的博客上指责小说借鉴电视剧，批评作者为剪刀手，并将小说贬低为“就是一个太监如何在朝中兴风作浪，将朝野上下玩弄于股掌之中的故事”。虽然是诛砂私人博客内容，但迅速被“庆熹”迷发现，引起了强烈抗议。

      诛砂于3月27日又发表一篇“说明”，解释说自己虽然最初对《庆熹纪事》有不好的印象，但读了大约十几万字后，慢慢看出了味道，自己“到现在也是喜欢这部作品的人之一”，并表示自己会在力所能及的情况下，将工作做到最好。但他的“说明”并没有得到“庆熹”迷的原谅，抗议之声越来越大。

                   要求更换画手

     目前“庆熹”书迷们除了在各论坛及诛砂博客上留言表示不满，认为插图作者没有职业道德，缺乏对原著的尊重，还组织起来与出版社方面进行交涉，提出如果不撤换插图作者，他们就将拒绝购买《庆熹纪事》。一位“庆熹”书迷给记者看的“抗议行动计划”中，书迷们正在策划“行动方案”，其中包括向出版社发信、发邮件、发短信抗议等。

     一位“庆熹”书迷墨鸦告诉记者，诛砂的“说明”在“庆熹”书迷们看来实在是“言不由衷”，如果出版社不换人画，她一定不会购买这本书。同时，一批书迷也表示，出版社面对这件事情的态度不够诚恳，让人觉得是在借机炒作。

            “粉丝”初显力量

      中信出版社在“庆熹”事件爆发伊始，就迅速开出专门博客，专门贴出与此事件有关的帖子，并接受读者的反馈，该博客点击率一路飚升，甚至被新浪设置到首页推荐。《庆熹纪事》的责任编辑朱先生告诉记者，开博客的主要原因就是为了听到各方面的读者反馈，至于是否更换插图作者，出版社会综合读者多方面意见进行考虑。提起炒作的说法，他表示，此次事发突然，一开始出版社很被动，但可能是因为反应比较快，立刻开出了博客，所以有的读者有这个误解。

      朱先生表示，现在的局面让出版社十分困惑，因为以前从来没有遇到过类似的事情。朱先生表示，大概由于网络的力量，使得本来分散的读者可以形成团队的力量，形成了类似唱片、影视圈中的“粉丝”群体。将来，他们的力量可能真的会左右出版方。

                现象喜忧参半

      出版要开始考虑书迷的意见，而在其他领域，文化消费者影响操作模式的现象同样越来越普遍。中唱上海公司的王唯怡告诉记者，以前唱片公司基本上属于闭门造车，出唱片的时候都是在揣测歌迷的想法，而现在很多唱片公司会直接跟歌迷会讨论唱片的风格走向、封套照片。她举例说，最近日本歌手滨崎步发行的新专辑有四个版本，中唱方面本来只打算引进一个版本，但歌迷在唱片公司的官方网站上强烈呼吁，要求将这四个版本全部引进以供他们收藏，最后唱片公司只得顺应民意。

      不过业内人士普遍认为，尊重歌迷书迷意见的确避免了操作上的盲目性，但带来的后果并不完全都是好的。消费者介入太多，创作已经不再纯粹。商业利益得到保障的同时，也可能会遏止艺术灵感的迸发。


                        2006年4月5日

№5 ☆☆☆粉条于2006-04-06 19:35:03留言☆☆☆　

加书签引用不再看TA