明媚，忧伤，走过“80后”
评论家把上个世纪80年代出生、以写字赚钱的人称为“80后”，都以为他们活得太幸福，成名太容易。那么现在就跟着我来看看“80后”的生存状态吧！
“现在一些‘80后’，一个个就像受过感情挫折一样，无病呻吟，贩卖忧伤，爱称自己为孩子，写的一些都是什么哭了，笑了，累了，困了，怕了，饿了。”
瞧瞧吧，这些尖酸刻薄的话就出自资深评论家之口，让我一直很困惑：“80后”到底招谁惹谁了？犯得着用这样的词来形容吗？莫非“80后”的文字铺遍了文学市场，垄断了文字生意？
记得张爱玲曾说过“出名要趁早”，可是太多的“80后”一路走来是否太过艰辛？从率直的韩寒到“忧伤”的郭敬明，几乎每个人都倍受舆论的轰击，这一点令我很心疼，但可喜的是“80后”在众多争议中还是勇敢的长大了，并日趋成熟。
多么想拥抱他们，并大声地告诉他们：孩子们，好样的!
尽管外界对“80后”褒贬不一，但我依旧庆幸自己赶上了这班车，我以自己属于这一群体而自豪。
关于郭敬明抄袭一案，我们且不管他和庄羽之间的恩恩怨怨，单单想想太多的人对他是否太过苛刻？仅仅因为他是“80后”小孩吗？比起庄羽，我想蔡小飞（那个颇具才气却将自己的青春永远定格在18岁的大男孩）就要可敬得多。某些人说郭敬明抄袭了他的作品要他谈看法他却否认，反而极力维护四维，我们且不管他的出发点是什么，但仅凭这一点，他就比哗众取宠借郭敬明炒作的庄羽可敬！
蔡小飞跳楼了。听到这个消息我很愕然，我看过他的文章，他是那样一个有才情的男孩子！惋惜之余也只能尊重他的选择，不要争议，让他安息！但有些“有志之士”怎么人心瞧着，说“80后”小孩子心理承受能力差啊？
我忽然想起了一个非常非常老套的故事情节：滂沱大雨中，提个人跪倒在堤，仰天长啸：“老天哪，我到底做错了什么，你要如此惩罚我？”
滑稽异常！可就是这样的一个镜头倍受一部部电视剧的青睐，怎么就没人说那是抄袭呢？仅因开头标了“如有雷同，纯属巧合”的字样吗？仅因作者们不是“80后”吗？
是因为我们太好欺负，不会像梁实秋、王朔般笔战吗？
反观“80后”的文章，不难发现，也不得不承认我们确实存在着一些弊端，譬如：灰色文学，残酷青春，无病呻吟，抄袭，但是否也应该看到那并非是“80后”的创作主流呢？真正的“80后”是青春，阳光，明媚，向上的。偶尔以文字宣泄一下自己的忧伤也无可非议，热情不再，生活还是要继续的，就让我们在任性一下又有何妨呢？用得着兴师动众地老家文化界的大师们拿“放大镜”来研究吗？如果社会的舆论环境是这样的，那么，“80后”孩子的叛逆便在所难免，当然，也情有可原。
很多大人都鄙视畅销书，说那大都是“80后”写的，称那是“文学垃圾”。但可曾经想过，每一样东西的流行都有它的道理。非要让我们去啃那些与我们文化背景不同，远离生活的“大部头”巨著吗？我就从来不看名著，语文还不是全班第一？这又是什么缘故呢？莫非我在学习语文方面的天赋是与生俱来的，要归功于我的父母？
打开电视，恰巧又看到前文中“雷同”、“巧合”的镜头，头痛欲裂！透过窗子，看被郁郁葱葱的树木打碎一地的斑驳的阳光和大多大多的彩霞云卷云舒，忽然，我也情不自禁地大叫了声：“老天哪!我们又做错了什么？”结果家人惊愕地看着我，“怎么了？学习压力太大了吗？”看着家人关切的眼神，我无语。
我并不是“愤青”，只是觉得太多的人对我们这群孩子的评价有失公允，因此，有话要说。
明媚，忧伤，走过“80后”，拿什么来抗衡这生活的无妄？我们都是单纯的孩子，不必检阅自己的忧伤，面对舆论的批评，亲爱的“80后”们，让我们都勇敢些，再勇敢些，学着在批评中改进，怎么能忘记我们都是好强的孩子呢？
最后我想用我最喜爱的一句话来结束全文：我看青山多妩媚，青山看我应如是！
我相信一定有人会同意我的观点的，一定！