对蓝大：关于解惑帖，读过，烦费心，谢。
  对Effie，葱头：本来和结局有关可以放到综合帖中，但这是我最后想说的了，而且不全和结局有关，就忍不住开新，劳整理，见谅。


  关于内容，读过蓝大帖后，理解，我也几乎因为同样原因失去过最好的朋友，释然。

  关于感情，理解，我一直把温润易碎的玉当成光芒坚硬的钻石收藏，错误发现时我已不再需要钻石，但我还会珍藏着那块玉，因为它依然珍贵，更因为我曾像钻石那样爱过它――也许不同的爱就像不同的宝石――虽珍贵，但并不必需。理解，不释然。

  也关于成长。我们六岁为一个变形金刚在地上滚了半天，十六岁为了一个签名在寒风中捱了一宿，二十六岁为了一个工作像一片烂菜叶在人才市场被翻检了一天，三十六岁为一个订单狂吸戒了一年的烟，四十六岁为了儿子上重点大学一月白头，五十六岁为了脆弱的尿糖和胆囊再不能享受吃的乐趣······

  我不认为二十六岁得到工作的快乐比六岁得到变形金刚的快乐更丰满纯净，也不认为五十六岁的阅历有权蔑视十六岁的青涩痴狂――那是我们的成长：不管是爱是痛是无奈，就算是遗忘也是真实而不应被责备的。

  就像Orli曾经炽热如钻的爱，和Viggo温润如玉的爱――真正存在过就够了，哪怕是曾经以为的情感交集。

  说到这儿虽然和成长有关但其实小说还没脱开言情的壳（虽然那芯如此与众不同），现在以为真正把小说提升出来的就是B（汗～～，不过也是我与大家交流的成长过程）：它为爱和成长、和现实找到了一个平衡与出口―― 就算是误解、失去、与磨灭也是成长的真实，并不需要被抱怨与被遗憾。

  但如果是这样就又出现一个问题：小说中言与意的平衡。其实写小说最精妙也是最微妙的就是言与意的平衡了。

  言简意远。与向西如戏剧般大段的独白和对话不同，只是当时最成功也是最吸引我的就是他用一些虽然很生活化但简练优美的语言，清楚准确地让人体会到了复杂感情。比如Orli在外景和Viggo开过玩笑后仰望星空；示爱后Orli对哭泣的Viggo说的话；Viggo隔板后的无意偷听······举不胜举，那些心境不言自明。

  言多压意。不多，但也有几处。开始Viggo对Orli的几段劝慰；Orli对背伤的自述（和姐姐的斗嘴若是现场会比较有趣，作为转述，尤其是Orli的转述感觉就有点怪怪）；Henry对Orli和女友吵架的转述也有点硬。但作为一个十万多字的小说也无可厚非，无伤大雅，更何况只是我的观感。

  言多（少）乏意。我想说的主要是B。诚如上言，B的意图很好，但可能因为缺少必要的铺垫和情感流动的惯性，我以为这意图并没表达到火候：Viggo看完电视的心理外化描写不可谓不多，但我并没抓住这些描写的核；Orli在伦敦的夜幕中说的不可谓不少，都有点像两人在对暗号了，但内中的复杂意味也是O知V知我不知了。

  当然，这其中肯定有我的问题，但我希望就像只是当时拥有一个丰满而意蕴无穷的身体一样，我也希望它有一个同样的尾巴，不仅在意义上，也在表达上，用不着解释。

  （Kirsten说的对――“作者又不指着这挣钱，无非自娱，自己高兴最重要”。但我想分享、交流的乐趣也同样重要，否则我们就不会看到这篇小说了。之所以自认为足够真诚的说这么多是与非也是因为真喜欢，我想没人会拒绝别人对自己的喜欢与认同。还是那句话，我文写我感，并不强求他人认同、改变什么。）

  最后祝蓝大对影成三，CMIYW，写作顺利，早日填坑。

  PS：如果说只是当时是一部电影的话，向西就是一部戏剧了。看时莫名的想起《柏林苍穹下》（《Der Himmel über Berlin》，Wim Wenders，1987）。

  很多年前就想过如果人真能无休止的活下去会是一种什么样的况味，最后得出的结论是：一切都将失去意义――这就像问你一个难解而严肃的问题，但允许你用无限长的时间去寻找答案――问题和答案都将失去意义。

“有时我真想告诉你，什么才是真正的痛苦……”