个人看法，楼主的标题有待商榷，首先我不认为《只是当时》算什么BL——在此不想也深究什么是BL，只是无法认同您把这篇作品放到BL和所谓的耽美圈子里去评价对比，自然也就无谓“无出其右的好BL作品”。
在下认为，好作品就是好作品，不是因为它描写了什么特殊题材才好的，也不该因为这部作品好，也连带着美化起某些题材来。前些天整理旧贴，看到一句话让我冒火：“让小O嫁给老V吧！！！”。小O美好，不错，老V 魅力十足，没错，只是当时好看，更是完全没错，但往下发展起来两人如何如何，说好听了是八卦，说不好听了那就是意淫恶趣味，大家不要想太多了。真的喜欢这两人和这部作品，就请去多多看几遍魔戒，TROY、加勒比、或者再看一遍只是当时吧。再不然给小蓝写点书评也好呀，在我看来，大家都是感情丰富文笔优美的银~~不要再做这种实际上起到宣扬BL的效果的事了——我指不停地用文字和照片渲染这两人如何如何暧昧。（上面那个振臂一呼的就是个高中还没毕业的小妹妹，我们这样好吗？）
 
抱歉我拿搂主这个贴发挥，不是针对你。

这贴过一会儿也挪走。

Effie，偶顶！心有戚戚！心有戚戚！心有戚戚！(即使是bl，大概跟真正的同性恋也不是一回事）
 
OV何其幸，被这么多素不相识的人如此疯狂地爱着；OV何其不幸，被这么多素不相识的人疯狂地爱着。

叹，只因蓝大功力绝顶，让人竟然要到现实中寻找蛛丝马迹求证一篇小说！真的好想写点感想，说说《只是当时》，可是每每想提笔，竟然无从说起，蓝大这横空之作，怕是将能说的都道尽了，未说的便像是名画中的留白，我这支破笔，根本不敢上去乱涂呢。

同意Effie。喜欢只是当时是因为蓝大写得真挚而美，而不是因为BL。某些书评完全破坏了那种美好的感觉。

    effie何必否定只是当时是否bl?无论在谁的眼里，这部东西固然是言情同时题材也的确是bl。bl里固然n多糟粕，但题材无罪。也无所谓美化不美化一说。也许很多同人女让你反感，但我觉得不必牵扯题材。
    至于总是到底说的，大概指的是耽美。耽美跟真正的同志小说的确是两回事。在我心里，只是当时算是介于两者之间吧。真正是好作品，是我唯一看过的同人（我是不能接受同人的，可见蓝大的功力）。

 
喏，可以明言，我讨厌的就是把这篇文推成BL界的经典，给BL圈子增光添彩、使同人女们扬眉吐气的这种风气。BL里到底多少糟粕，这题材有没有罪过，于我在此地发言的立场无关，因此不表态。如果我真的有所反感，我反感的便是下面这种思维路线“只是当时非常好看——>既然BL里有这么好的作品，我们不妨对之的看法改观——>既然BL（男男之恋）如此美好，我们看到俊男便忍不住起意将之搭配”,别说我无中生有，只要看看我们这里近期的帖子里有多少“让Lego和小O去BL吧”这样和类似的话就好了。说句不好听的，难道看了半天就看出个BL配对来？
 
如果在很多人眼里这篇作品它就是BL，那么好吧，我得说，这些人看到的是一段感情在俗世的狭隘投射，把扭曲的结论当成了因。
 
这两个人优秀出众，蓝莲花喜欢他们，于是妙笔生辉，造出这么样一个美好的故事：两个人，一段感情，如此而已。然就我的理解，描述BL作品的一个基本前提就是，两个人必须都是男的，没有偶数出现的男性主角，就根本不算BL故事，在某种程度上，BL作品就是为男男而写，离了这个特殊的性别设定就不能生存（如果恋爱故事的主角是一男一女，那叫BG），写BL的人可以就这个题材写很多的故事，为很多不同的主角而写……可只是当时是专属于O和V两人的，我敢肯定，蓝所着迷的是两个人的性格，而不是这种题材（即使她以后也会继续写在很多人眼里看来是BL的作品，其主角也必只是VO二人不会变）我也不觉得她和很多时下BL耽美风头浪尖上的代表人物属于同一种精神波长，这家伙只是在造一个梦。别扯得好象她是耽美圈子的中流砥柱似的。在下说这话可能是冒天下之大不韪：蓝莲花描写的根本就不是那一流、那一类的东西，读起来感觉自然不同。这篇故事的基调是唯美的、浪漫的，和真正的同志小说路子完全相反，由至纯出发，以至美为目的——蓝莲花是不会写《青山之恋》的，当然她也写不出《夜泉》。大家就不要推而广之了吧。这是一个非常美好的故事，别让它变了味道。至少别在这个版里。
 
看过很多有关的书评和感想，让我吃惊的是，为什么很多读者看后惊叹的是“原来BL还有如此内涵”而不是“这两个如此美好的灵魂和心灵”呢？
 
我得承认，是这个标题使我受了点刺激，看到只是当时居然成了BL界的一杆红旗，我实在无法忍受了。我的本意是想对楼主说，您要是一直对BL有所保留，那么不妨继续有所保留，大可不必因为读了这篇美文而对BL的印象改观。此文本非为BL张目而来。我们来过，看过，为这种美震撼过，曾经对这段感情感同身受，激动莫名……便足够了，即使意犹未尽，又何须移爱一类文字乃至一类现象呢？这样不是太疯狂而且走入歧途了吗？
 
还是那句话；不要想太多。如果再要加上一句，那就是：不要长时间地迷失在别人炮制的梦里，成年人也就罢了，小妹妹们则有害身体。

好！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

Effie 我总算知道你为什么要封有些帖了。

 
☆☆☆龙虾mm于2004-04-09 18:04:20留言☆☆☆
 
您的思路走得太远，曲解也甚多，因此恕在下不做回应。

sigh，我一直都觉得，楼上这句re，是re文中没风度的体现之一
 
不是找你抬杠

“为什么很多读者看后惊叹的是“原来BL还有如此内涵”而不是“这两个如此美好的灵魂和心灵”呢？ ”
 
——这些估计是非同人女写的。
 
“只是当时非常好看——>既然BL里有这么好的作品，我们不妨对之的看法改观——>既然BL（男男之恋）如此美好，我们看到俊男便忍不住起意将之搭配“
 
——这种思维。。。也许大部分同人女和一些vo迷有，不过我个人立场是，小女孩思想不成熟也属正常，大了就慢慢改变了。由于我不是vo迷，所以看到这些人说的话也只是付之一哂。
 
   看《只是当时》的时候，我没接触什么耽美。我只看读书心得区里的介绍（忘了是初晨太阳还是谁写的，什么鸡尾酒），只知道它的题材算属于耽美。后来接触耽美（不是因为这部小说）的时候，发现好作品很少，同志小说也一样，只不过同志小说比较写实。
   关于effie提到的《夜泉》和《青山之恋》，不知你为何作此联想。也许是这个版面曾经有过此类讨论。我知道，蓝莲花不是耽美作者。这也不会影响我喜欢她的小说。
    我觉得effie似乎太敏感了些，如果有人因为蓝大这部东西移爱耽美，这也是他们的个人选择。我们又能做什么。我只是觉得每人都有自己的兴趣爱好，求同存异罢了。拿出来讨论似乎会污了这个版面的样子，我觉得没有必要。虽然我也看过红猪那边的大吵架，有些人嘴脸是不怎么好看，但我觉得在论坛上在不人身攻击的前提下让不同的人发表意见是一种很好的气氛，而耽美中很多东西也不应该回避，不管是好是坏。当然我的本意是大家互相理解，互相提意见（可能我的想法太幼稚）。
    至于最后那句，小妹妹们伤身体，我很同意。我也一直觉得这是网络的大问题。

    我比较赞同Effie所说的。“不要长时间地迷失在别人炮制的梦里”。
    说真的，本人的思想比较保守，从来不看非BG的作品。不过由于对Legolas太入迷，而且经由各位花痴JM们推荐，所以才看了蓝大的《只是当时》。写得确实很唯美很动人，也很容易让人走火入魔，呵呵。
    不过偶不敢再深入地去看，虽然《只是当时》写得真的很好，因为我始终觉得男和男的感觉有点奇怪，最重要的是不想走火入魔啊！（偶是喜欢胡思乱想又思想保守的双鱼：）
    我不知道别人看完《只是当时》会不会就此迷上BL作品，8过我是没有，以后估计也不会。

睡了一大觉，冷静不少。不知大家从我的话里看到了什么？
 
我的意思可以归纳为以下几点：
 
1.喜不喜欢BL或者相关的同人题材作品是个人口味，我自然不会指手划脚。
 
2.这是部好作品，我希望大家都能单纯地看待它。
 
3.我没有“狭隘”地以为并且宣扬只有异性恋才是美好的，同性恋情则让人作呕。没有一种或一类恋爱美不美好之说，只有某段具体的恋情是否美好。我拜托的是不要认为这部作品既然好，就更能证明同性恋爱就是人间正道，可偏要被理解成“你认为同性之间的感情不美好？那难道只有异性恋就是好的？狭隘啊”或者“谁要是敢把这个文当成耽美或BL来喜欢的那就请从这里出去”——在下对此哭笑不得，希望是我理解有误。
 
4.相反地，我非常受不了的是：一看到一个故事的主角是一对男性便马上产生兴奋，由此浮想联翩一发不可收拾，至于这个故事本身所描绘和传达的东西是什么倒无关紧要（当然也是越煽越好），这现象太普遍了，同人女里这种人太多了，我是管不了那么多的，只希望这篇文的扇子里这种人越少越好。
 
5.身为斑竹，在下的言论有否过于激烈，以至伤害了某些网友的感情，这是非常可能的，在此致歉。
 
总之，迷个体魅力是实在的，迷某种题材是扯淡的（不必对号入座），借此说事是没有逻辑的。ok，我已经说得够多了，大家花痴继续发，任何帖子只要不违反版规，照贴不误。只是有关这个话题就可以不必继续探讨了。