陈世美

其实我一直觉得刘彻是伪君子

伪君子的标准是什么？如果外表凛凛，但言行不一，阴险狡诈就是的话，那历史上（包括现在）几乎所有的政治人物都是。看看诸葛亮怎么欺负关羽的，李世民如何收拾他那些兄弟的。至于是不是讨厌，只不过是因为立场不同所作的评价和描述不同罢了。

☆☆☆ltjoy于2004-09-15 15:31:04留言☆☆☆
世上大多伪君子，真性情人太少啊
诸葛亮和李世民在我心中都是伪君子

成功的政治人物都是伪君子
政治本来就是肮脏的东西

刘备

诸葛亮欺负关羽？
不懂历史不要在这里乱说话！
李市民怎么配和诸葛亮相提并论，李市民杀兄占嫂，前朝的公主也不放过，器重的老臣死了以后就掘了人的坟，诸葛亮如果干过以上任何一件事情，我便不在古意说话！

何谓历史,不过是胜利者写的罢了,几十年前的事都未必能查的清楚明白,几百年、几千年前的就更不用说了。
陈世美真的是负心汉吗？诸葛亮当真那么天纵英才吗？谁能知道。除非真的时光机。

诸葛亮欺负关羽？
不懂历史不要在这里乱说话！
李市民怎么配和诸葛亮相提并论，李市民杀兄占嫂，前朝的公主也不放过，器重的老臣死了以后就掘了人的坟，诸葛亮如果干过以上任何一件事情，我便不在古意说话！
  
☆☆☆瑗于2004-09-15 18:15:30留言☆☆☆
 
拜托，此“欺负”不是彼“欺负”好不好，是指借着关羽忠义的个性算计关羽。话说公元XX年XX战役之后，阴险可爱的诸葛先生派侠肝义胆的关羽大师去捉曹操，明知道关大师一定会也必定要放过曹大偶像，他还刺激关大师立下军令状，这样日后关大师才可能对他马首是瞻。如此看透人性的极具艺术的手法，我可是钦佩的很。至于是发生在1999年还是0099年，是赤壁之战还是官渡之战？我不懂历史哦，不敢乱说话哦~~~~~~嘿嘿，得罪得罪

成者王侯，败者贼

还有、还有，举杯释军权的赵皇帝，人家好心好意的拥他作皇帝他还是举酒释人家的兵权，缺德

 理学家多是。

關羽華容道義釋曹操，這是小說家之言，並非正史。

至于你们说的那些！本人只赞同２个人的观点！谁是伪君子？想做大事不能句于小节！你们所说的古代伟人！在我眼里是成大事的人．所以他们能顾及很多方便的事！甚至不惜手足相铲．不如一直至今的：所谓＂商场如战场＂．在此利益上不还是有些人使出不窥的手段吗？有些人往往为了个人的利益．还触弄法律那！所以那！我并不是完全赞同你们的观点！不好意思；朋友们，朋友可能有些不礼貌．或者是．．．还请批评指正！谢谢！

海瑞。
他虽然是一个清官，但在家庭方面却是一个伪君子。
他对待自己的女儿很BT。

那件事情发生在公元208年，赤壁之战
不过我这么说是错误的，因为那件事情根本没有发生过，关羽欺负诸葛亮还差不多。这人骄傲的很，看不起别人，还要诸葛亮拐着弯夸他，才能保住暂时的和睦。（羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问“超人才可比谁类”？亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。）看，他连张飞也看不起。
拜托某些人不要把小说当历史在这里胡扯八道
诸葛亮是不是天纵英才，和他同时代的人说话最有分量。陈寿的父亲受过诸葛亮的刑法，可是陈是怎么评论他的。他的评在整本三国志里最长：
诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，
管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

不当伪君子，他们怎么成功啊？！
政治本来就是个肮脏的东西，真正的君子是不可能成功的！
君子要顾忌的东西太多，所谓兵不厌诈，结果本来就比过程重要
成者为王，败者为寇，就这么简单~

刘邦-----以及他的子孙，如刘彻、刘备

伪君子当皇帝比真小人强得多。起码伪君子得有做十件好事的底子才能做一件坏事，真小人连一件好事都不一定做。所以，李世民当皇帝比别人强。真君子当不了皇帝，因为他很容易变成“水至清则无鱼".